Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО5> - <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, имеющего неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д.Малеевка, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, невоеннообязанной, ранее судимой: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением того же суда от <ДАТА6> неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <ДАТА7> по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> нанесла побои потерпевшей <ФИО5>, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> малолетняя дочь <ФИО3> - <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, без разрешения родителей одна пошла на пруд, расположенный в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Обеспокоенная отсутствием малолетней дочери <ФИО3> обнаружила свою дочь около 17 часов вышеуказанного дня на берегу данного пруда, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли своей малолетней дочери.
Осуществляя свою цель она, <ДАТА8> в 17 часов умышленно нанесла своей малолетней дочери <ФИО3> Карине не менее трех ударов деревянной палкой по спине и ягодице, причинив согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой поясничной области размерами 2,5х0,3 см, кровоподтека в области поясничного отдела позвоночника переходящего на крестец размерами 3х0,4 см и кровоподтека в области левой ягодицы в верхней квадранте размерами 3,5х0,4 см, которые не повлекли за собой кратковременного здоровья (свыше 6 дней) или значительной стойкой утрата общей трудоспособности (равной 5%) и не причинили вреда здоровью малолетней потерпевшей <ФИО5>.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3>, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и показала, что совершила его при вышеуказанных обстоятельствах. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, в содеянном раскаялась.
Ее защитник - адвокат <ФИО4>, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2> и законный представитель малолетней потерпевшей <ФИО6> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой <ФИО3> ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником и она осознает последствия заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя и законного представителя малолетней потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч.1 ст.116 УК РФ как побои, поскольку она, умышленно, нанесла малолетней потерпевшее <ФИО5> не менее трех ударов деревянной палкой, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, небольшой тяжести и неоднократно привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит то, что <ФИО3> совершила преступление в отношении малолетнего и, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что <ФИО3> полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным, назначить обязательные работы не в максимальном размере санкции уголовного закона, по которому <ФИО3> признается виновной.
Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО10> на предварительном следствии в размере 1 100 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с не процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с нее процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: мировой судья <ФИО1>
