Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-562/2014
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    1 октября 2014 года                                                                                                сл. Белая<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
     должностного лица -  заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ватулиной Светланы Григорьевны, гражданки РФ,  <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> специалистом экспертом отдела камеральных проверок № 1  Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области в отношении должностного лица- заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ватулиной С. Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Ватулина С.Г. не явилась, в телефонограмме сообщила, что она уволена с должности  заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным  рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статья 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание  за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
 
                По смыслу  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектами данного правонарушения могут быть должностные лица.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
       Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> усматривается, что Ватулина С.Г., являясь должностным лицом - заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представила налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций  за 1 полугодие 2014 года год с нарушением срока, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно выписке из приказа № 12 по управлению образования  администрации  Беловского района Курской области от <ДАТА7> Ватулина Светлана Григорьевна уволена с должности  заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7>, в связи с сокращением штата работников (п.2 ст. 81 ТК РФ). 
 
    В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Поскольку на момент выявления правонарушения- <ДАТА8> , Ватулина С.Г. не являлась должностным лицом - заведующей МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Других доказательств вины Ватулиной С.Г. в материалах дела не имеется, а судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Ватулиной Светланы Григорьевны, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              С.М. Шевцова