Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2062/12 – 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 01 октября 2014 г.
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Мищенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Бартеневу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договора и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ЗАО «Банк «Советский», требуя о взыскании с Бартенева задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 52 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> 92 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп.; проценты – <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) предоставил Бартеневу И.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях» (далее Условий) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Предложениями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 28 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, при этом все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет в Банке. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, Банк в соответствии с Условиями направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая вместе с причитающими процентами должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Бартенева перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> 52 коп. Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя, является существенным нарушением кредитного договора, предусмотренным ст.450 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Бартенев И.В., заблаговременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бартеневу И.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее Предложения) (л.д.11,12), «Условий предоставления кредита в российских рублях» (далее Условий) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых, а заемщик, в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложений о заключении договоров», принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 28 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12), что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д.20).
Согласно п.3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика Бартенева И.В. № №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № в ЗАО Банк «Советский».
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, поскольку за время пользования кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал образование просроченной задолженности (включая уплату процентов).
Таким образом, факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условий Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику Бартеневу уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору с требованием погасить задолженность, с учетом п.6.2 Условий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). По истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность погашена не была.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бартенева И.В. по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты> 52 коп., в том числе: основной долг-<данные изъяты> 92 коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп.; проценты – <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет в части взыскания задолженности по основному долгу; просроченному основному долгу и процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, и не оспаривается ответчиком.
Исходя из вышеизложенного суд признает, что с ответчика Бартенева И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> 52 коп., в том числе: основной долг-<данные изъяты> 92 коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп.; проценты – <данные изъяты>.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ согласно удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> 57 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению, а с ответчика в его пользу следует взыскать <данные изъяты> 09 коп. (основной долг - <данные изъяты> 92 коп. + просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп. + проценты – <данные изъяты> + судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 57 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Бартеневу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договора и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бартенева Игоря Викторовича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 52 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> 92 коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 коп.; проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 57 коп., а всего на сумму <данные изъяты> 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Покрамович Р.И.
