Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
 
Дело № 1 -42/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             01 октября 2014 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощников Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю., Ермоловой Т.В. , Бабурина Д.В.,
 
    подсудимогоТИХОМИРОВА Дениса Сергеевича,
 
    защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и  ордер <.....> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы  уголовного дела в отношении:
 
 
    ТИХОМИРОВА Дениса Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   юридически не  судим:
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тихомиров Д.С. имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в сентябре 2013 года с целью совершения хищения, пришел на 515 км., пикет <.....> железнодорожного перегона «<АДРЕС>» Северной железной дороги, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, где в полосе отвода, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием автомашины <.....>», государственный регистрационный знак <.....> регион, совершил хищение лома материалов верхнего строения пути, в виде <.....> подкладок марки КД, общей массой <.....> кг., состоящих на балансе структурного подразделения <АДРЕС> дистанция пути СП Северная дирекция инфраструктуры СП Центральная дирекция инфраструктуры - <АДРЕС>» как лом деталей ВСП <.....>.  С мест происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Тихомиров Д.С. совершил преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    По результатам предварительного слушания, проведённого по данному уголовному делу, обвиняемый Тихомиров Д.С. и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке
 
     Подсудимый Тихонов Д.С. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке  без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Представитель потерпевшего <АДРЕС>» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Представитель государственного обвинения Ермолова Т.В. и  Бабурин Д.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Так как подсудимый Тихомиров Д.С. с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тихомиров Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился Тихомиров Д.С., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Тихомирова Д.С. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной Тихомирова Д.С. от <ДАТА5>, наличие на иждивении трех малолетних детей.
 
    У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих  наказание Тихомирову Д.С. исключительными, в связи с этим, суд  не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову Д.С., судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тихомиров Д.С., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом  не установлено.
 
    В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Тихомиров Д.С. по месту жительства в характеризуется удовлетворительно, в течении последних 12 месяцев к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Тихомирову Д.С. должно быть назначено  в виде обязательных работ.
 
    При этом, учитывая имеющийся характеризующий подсудимого материал, суд считает невозможным исправление Тихомирова Д.С. без назначения ему реального наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства - железнодорожные подкладки марки КД в количестве <.....> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - представителю структурного подразделения <АДРЕС>
 
    Вещественное доказательство - приемо-сдаточный акт <.....> от <ДАТА6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство - автомашину <.....>», государственный регистрационный знак <.....> регион, изъятую в ходе выемки от <ДАТА8>, находящуюся на ответственном хранении у Тихомирова Д.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить- Тихомирову Д.С.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317,  УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ТИХОМИРОВА Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ,  но не свыше 4 часов в день.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный Тихомиров Д.С. будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТИХОМИРОВА Дениса Сергеевича оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства - железнодорожные подкладки марки КД в количестве <.....> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - представителю структурного подразделения <АДРЕС>
 
    Вещественное доказательство - приемо-сдаточный акт <.....> от <ДАТА6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство - автомашину <.....>», государственный регистрационный знак <.....> регион, изъятую в ходе выемки от <ДАТА8>, находящуюся на ответственном хранении у Тихомирова Д.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить- Тихомирову Д.С.
 
 
    Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ТИХОМИРОВУ Денису Сергеевичу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
    В случае подачи апелляционной  жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               В.В.Виноградов