Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-464/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 01 октября 2014 год
Крапивинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.И.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № … от … года, Г. была выделена в долевую собственность земельная доля на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном на землях совхоза «…», площадью … га, о чем выдано свидетельство. … г. Г., … года рождения, умер.
Сведений о действиях в период с 1995 года по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Барачатское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Г. размером … га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …
Определением Крапивинского районного суда от … года ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего ответчика: Иванову О.П.
В судебном заседании представитель истца И. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Иванова О.П. в судебном заседании суду пояснила, что спорная земельная доля ей нужна, в настоящее время она оформляет право собственности на себя на спорную земельную долю, документы находятся на регистрации в Управлении Росреестра, что подтверждается распиской, в связи с этим данные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального органа в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно свидетельства на право собственности на землю Г. на праве собственности принадлежит земельная доля … га в совхозе «…» (л.д.9).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от … года, наследником, земельной доли площадью … га находящейся по адресу: …, совхоз «…» и принадлежащей Г. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серия … № …, выданного Крапивинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству …г., является Иванова О.П.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно копии расписки документы на спорную земельную долю находятся на регистрации в Управлении Росреестра по Кемеровской области с … г. дата окончания регистрации … г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителей истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, также суд полагает, что спорная земельная доля нужда наследнику, поскольку она предпринимает меры для регистрации права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., … года рождения, признанную в установленном законом порядке невостребованной – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий: Быкова Н.И.
