Решение от 01 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                                      
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец                                                         01 октября 2014 года
 
    Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области  в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., с участием представителя истца Иноземцева В.И., при секретаре Цыганковой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малоярославце гражданское дело по иску Идрисова Сабира Тофиковича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             27 августа 2014 года Идрисов С.Т. (далее-истец) обратился в суд с иском к  ООО «Росгосстрах» (далее-ответчик) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что 26 марта 2013 года в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <ИНОЕ> были причинены механические повреждения. На основании проверки, проведенной сотрудниками полиции, <ФИО1> был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. ООО «Росгосстрах» как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, определила выплату страхового возмещения в размере 17025 рублей 02 копеек, выплатив ему указанную сумму. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в соответствии с проведенной независимой технической экспертизой, составляет 48422 рубля 93 копейки.
 
    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах»  в свою пользу 31397 рублей 91 копейку в счет невыплаченной части страхового возмещения, 10000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда и 15000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, из которых 6000 рублей 00 копеек в счет оплаты за производство независимой экспертизы и 9000 рублей 00 копеек в счет оплаты расходов по представительству. 
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Иноземцев В.И. исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами, в частности, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон).
 
    Из содержания статей 929,931 ГК РФ следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    В силу подпункта «а» пункта 2.1 статьи 12 Закона (в редакции ФЗ №306 от 01 декабря 2007 года) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
            в случае повреждения имущества потерпевшего-в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 ст.12 Закона (в редакции ФЗ №306 от 01 декабря 2007 года) к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
            Согласно п.4  «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ №238 от 24 апреля 2003 года, проведение экспертизы в отношении транспортного средства страхователя (потерпевшего) организуется страховщиком.
 
             В силу п.21 указанных Правил  в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
 
    В судебном заседании установлено, что 26 марта 2013 года в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48422 рубля 93 копейки. Ответчик, как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, произвела истцу выплату в размере 17025 рублей 02 копеек.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от 20 августа 2014 года (л.д.9-26) и другими материалами дела.
 
    Таким образом, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а размер произведенной истцу страховой выплаты не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31397 рублей 91 копейка (48422,93-17025,02=31397,91).
 
    В связи с тем, что права истца как потребителя нарушены по вине ответчика, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 4000 рублей 00 копеек, исходя при этом из принципа разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий, испытанных истцом и степени вины ответчика.
 
    Поскольку досудебное исследование поврежденного автомобиля истца было обусловлено обязанностью сторон по сбору доказательств в подтверждение своих требований, и расходы по его проведению явились для истца необходимыми при подаче иска в суд для восстановления своего нарушенного права, то с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию 6000 рублей 00 копеек (л.д.28), в возмещение <ИНОЕ>судебных расходов.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек (л.д.30), поскольку именно эта сумма, по мнению суда, с учетом объема дела, характера спорного правоотношения, цены иска, особенностей субъективного состава  участников, объема процессуальных действий, совершенных представителем в целях защиты прав, свобод и интересов его доверителя, является разумной и справедливой.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15000 рублей 00 копеек (6000+9000=15000).
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Согласно  части 1  статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина  при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается  в размере 200 рублей.
 
             В указанной связи с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1341 рубля 93 копеек (200 рублей 00 копеек - с требования о компенсации морального вреда, поскольку  с исковых требований о компенсации морального вреда государственная пошлина взимается как с исковых требований неимущественного характера, и 1141 рубль 93 копейки - с требований имущественного характера при цене иска 31397 рублей 91 копейка).
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Идрисова С.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и компенсации морального вреда,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Идрисова С.Т. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 31397 рублей 91 копейки.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Идрисова С.Т.  компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Идрисова С.Т. 15000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    В остальной части требований Идрисову С.Т. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1341 рубля 93 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                              Н.Б. Третьякова