Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1669/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Михайловка 01 октября 2014 года
 
    Волгоградской области                
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
 
    при секретаре Поляковой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Месропян Спартаку Гамлетовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Месропян С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Месропян С.Г. заключен кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ... % годовых. Срок возврата кредита – Дата. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом ... Номер от Дата. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до Дата. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата составляет ..., в том числе: основной долг – ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... Истец просит суд взыскать с Месропян С.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из которых: основной долг – ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») Пастухова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, при этом указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Месропян С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») Пастухова Д.А. в своем заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Месропян С.Г. в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Месропян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Месропян С.Г. Дата кредитного договора Номер на сумму ... рублей на срок до Дата под ... % годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д. 9-12).
 
        Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ... рублей заемщику Месропян С.Г., что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета суммы заложенности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Как следует из п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком с момента предъявления банком соответствующего требования.
 
    Месропян С.Г. в установленные договором сроки не уплатил проценты за пользование кредитом, своевременно не гасит ссуду, тем самым нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором и законом.
 
    В соответствии с п. 7.1.1 указанного договора, Банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
 
    В адрес Месропян С.Г. Дата направлена претензия за Номер от Дата, из которой следует, что, поскольку Месропян С.Г. нарушил график погашения задолженности по кредитному договору, ОАО «СКБ-банк» предупреждает, что с Дата банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность Месропян С.Г. перед Банком составляет ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – ... (л.д. 17, 18).
 
    Как следует из расчета задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору по состоянию на Дата общий долг Месропян С.Г. перед банком по кредитному договору Номер от Дата составляет ..., из них задолженность по основному долгу – ..., проценты за просроченную задолженность – ... (л.д. 14, 15-16).
 
    Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Месропян С.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., а всего ....
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Месропян С.Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Месропян Спартаку Гамлетовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Месропян Спартака Гамлетовича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., из которых: основной долг – ...; проценты за пользование кредитом – ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Месропян С.Г. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года.
 
        Судья:      О.А. Якубова