Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-781/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием:
истца Никоновой В.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Козловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Никоновой В.А. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Никонова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ее матери Лопашевой Н.И., умершей ..., на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ....
В срок определенный законом, она, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ей в устном порядке было отказано, поскольку имеются расхождения в документах на жилое помещение.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании истец Никонова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поддержав доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика - администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, от главы администрации Конькова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, где также указывает, что администрация МО Андреевское сельское поселение не возражает против удовлетворения исковых требований Никоновой В.А. о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Козлова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что она отказалась от наследства, оставшегося после матери, и на квартиру не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Спасская И.С., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителя ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения исковых требований Никоновой В.А., приходит к следующему
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., зарегистрированного ... в Областном государственном предприятии технической инвентаризации (реестровый номер ...) АО «Андреевское ЛПХ», передало в собственность Лопашевой Н.И. в порядке приватизации, занимаемую ей и членами ей семьи, квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д.15).
Из кадастрового паспорта помещения от 30 апреля 2014 года № ..., следует, что квартира, расположенная по адресу: ... имеет общую площадь ... кв.м., кадастровый номер .... ( л.д. 11).
Согласно справки администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № 640 от 25 апреля 2014 года квартира в жилом доме, ранее находящаяся по адресу: ..., принадлежит по праву собственности ФИО1 на основании договора передачи АО «Андреевский леспромхоз» от ... р.н. 304 ( л.д. 13)
Как следует из справки ... от 29 апреля 2014 года, выданной ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» Судогодский филиал, по данным архивного фонда филиала по состоянию на 01 июля 1999 года, квартира расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве личной собственности Лопашевой Н.И. (на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... р№ ..., зарегистрированного БТИ от ...) ( л.д. 40 ).
Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 27 августа 2014 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: ..., правопритязания отсутствуют. ( л.д.17).
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего в период заключения договора передачи квартиры в собственность между АО «Андреевское ЛПХ» и Лопашевой Н.И., передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом, нотариального удостоверения договора не требовалось и государственная пошлина не взималась. Право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Из содержания указанного договора усматривается, что он был зарегистрирован ... в Областном государственном предприятии технической инвентаризации (реестровый номер ...).
Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., зарегистрированному ... в Областном государственном предприятии технической инвентаризации (реестровый номер ...), является Лопашева Н.И..
Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, Лопашева Н.И., ... года рождения, уроженка д. ... умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... ( л.д.8).
Тот факт, что Никонова В.А. (до замужества Лопашева) является дочерью наследодателя Лопашевой Н.И., подтверждается копией свидетельства о рождении истца ..., выданного ... ... ... (актовая запись о рождении ... от ...) и копией свидетельства о заключении брака ..., выданного ... Андреевским п/советом ... (актовая запись ... от ...) (л.д.9-10).
То обстоятельство, что Никонова В.А. своевременно приняла наследство после смерти своей матери Лопашевой Н.И. подтверждается ее заявлением о принятии наследства поданным ей нотариусу и содержащимся в наследственном деле, открытым к имуществу наследодателя (л.д.31).
Наследниками первой очереди к имуществу умершей Лопашевой Н.И., кроме истца, являются Спасская И.С и Козлова Л.А., которые отказались от причитающейся им доли наследства, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями ( л.д.31).
Поскольку истец Никонова В.А., является единственным наследником к имуществу умершей Лопашевой Н.И. и приняла наследство в установленном законом порядке, а принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: ..., входит в наследственную массу имущества умершей, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком и третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.
Напротив из их заявлений, приобщенных к материалам дела усматривается, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Никоновой В.А.. ( л.д. )
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никоновой В.А. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Никоновой В.А. право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
