Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Строка 223                                                                                                   Дело <НОМЕР>.                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попов П.И. (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),  
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Харичкина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Киргизской респ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, разведенного, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Харичкин А.А. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>.
 
    Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Харичкин А.А. предупреждался.  
 
    В судебном заседании Харичкин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что штраф не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, так как забыл про него. Постановление не обжаловал и считает его законным. В настоящее время штраф не оплачен. Жалоб на состояние здоровья не имеет.
 
    Вина Харичкина А.А. в совершении  правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, копией сопроводительного письма в <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области.
 
    Копией постановления  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> (л.д.9), подтверждается, что Харичкин А.А. был привлечен  к административной ответственности  по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
 
    Согласно копии разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа предусмотренной  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.10), Харичкину А.А. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Харичкин А.А. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2),  копией сопроводительного письма в <АДРЕС> РО  СП УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7).
 
    Все процессуальные акты Харичкин А.А. получал в установленный срок, их не обжаловал. За отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Харичкина А.А.  в совершении правонарушения.
 
    Действия Харичкина А.А.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Харичкин А.А.  штраф не оплатил.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харичкина А.А., является  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харичкина А.А., является повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    По месту жительства  на Харичкина А.А. жалоб не поступало  (л.д.3).
 
    С учетом изложенного и учитывая то, что Харичкин А.А. не имеет  источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений против общественного порядка, ранее назначенные наказания в виде штрафов не исполнены, наказания  в виде административного ареста не оказали на него должного воздействия, судья приходит к выводу, что  наказание Харичкину А.А.  необходимо назначить в виде обязательных работ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Харичкина Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком  25  /двадцать пять/ часов.  
 
    Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел СП  Управления  Федеральной Службы Судебных приставов  по <АДРЕС> области.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    /подпись/                                                  П.И. Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                              П.И. Попов
 
    Секретарь                                                                       В.В.Коростылева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                        В.В.Коростылева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать