Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
                                                                                                                            Дело № 5/3-405/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н. (г.Белгород, ул. Мичурина, 62),
 
    рассмотрев 01 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Диденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
 
установил:
 
 
    19.08.2014 года в 10 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> , в нарушение ст.ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах-исполнителях, ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» Диденко<ФИО>. воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом ОУПДС.
 
    Диденко <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав представленные материалы административного дела, считает вину Диденко <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.
 
    Статьей17.8 КоАП РФ в качестве административного правонарушения предусмотрено воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое может быть выражено как в форме действия, так и бездействия.
 
    Круг законных полномочий судебного пристава определен ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 т «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав на основании постановления суда или дознавателя службы судебных приставов осуществляет привод лиц, уклоняющихся по вызову суда или дознавателя. При этом, в соответствии со         ст. 14 указанного Закона и ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  законные требования судебного пристава обязательны и подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
 
    Факт неисполнения Диденко <ФИО> законных требований судебного пристава подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 008949 от 19.08.2014 года, при составлении которого привлекаемая возражений и замечаний не представила, ходатайств не имела;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, согласно которому 19.08.2014 г. Диденко<ФИО> воспрепятствовала осуществлению им своих законных полномочий;
 
    - актом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от 19.08.2014 г. о выявлении административного правонарушения;
 
    - объяснениями привлекаемой Диденко <ФИО>
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые подтвердили факт совершения Диденко <ФИО> административного правонарушения.
 
    Действия Диденко <ФИО> судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Судья считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку Диденко <ФИО> знала о необходимости подчинения законным требованиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предвидела наступление негативных последствий, однако сознательно допускала их.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемой, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, причины, послужившие совершению правонарушения.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать Диденко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на:
 
    р/с № 4010181030000001002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123113698; КПП 312301001; ОКАТО 14401000000, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140, Л/С 04261785250, получатель: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области г. Белгород, ул. Котлозаводская, 25), в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию платежного документа представить в мировой суд.При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода.Мировой судья