Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                          01 октября 2014 г.
 
 
                    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (г. Короча, ул. Дорошенко, д. 9), Телищенко И. В., осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района, 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении: Туманцев Н.Н.1, <Дата2> рождения, уроженца г. <Адрес>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <Адрес> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    30 сентября 2014 года в 00 час. 50 мин. на 50 км автодороги <Адрес> района, водитель Туманцев Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Действия Туманцева Н.Н. органами ГИБДД квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Туманцев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал и пояснил: что действительно 30 сентября 2014 года в 00 час. 50 мин. на на 50 км автодороги <Адрес> района, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, при этом, не имея права управления транспортными средствами, где был задержан работниками ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, которые на месте провели освидетельствование на состояние опьянении. С заключением в акте согласен. С нарушением согласен.
 
    Кроме признательных показаний привлекаемого, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показаний прибора Алкотестор ПРО-100, согласно которым воитель Туманцев Н.Н., освидетельствованный в 01 час. 22 мин. 30 сентября 2014 года сотрудниками ГИБДД, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждённых Постановление Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, и сведениями ГИБДД о том, что Туманцеву Н.Н. водительское удостоверение не выдавалось.
 
                    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Туманцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Мировой судья, действия Туманцева квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                    Вина Туманцева состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
        Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление, автотранспортными средствами не имея при этом права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения запрещено, Туманцев управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами и после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускал, при этом совершив ДТП.
 
       При назначении Туманцеву административного наказания мировым судьей учитывается, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства его совершения, что, безусловно, создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Туманцева, является: повторное совершение административного правонарушения в течение года.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туманцева, является: раскаяние.
 
                    С учётом содеянного, указанных выше обстоятельств и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Туманцеву административное наказание в виде административного ареста.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Туманцев Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок наказания Туманцеву Н.Н. исчислять с момента административного задержания с 03 час. 02 мин. 30 сентября 2014 года.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                     И.В. Телищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать