Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
дело № 1-30/2014
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Новый Оскол 30 сентября 2014 года
Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П
с участием: государственного обвинителя Шапошникова В.В.
потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>
подсудимого Чеботарева3 и его защитника адвоката Соловьяновой И.В.
при секретаре Урожай Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чеботарева3 - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарев3 совершил кражу чужого имущества.
Преступление совершено <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
26 июля 2014 года Чеботарев3 в 22 часу в летней кухне домовладения <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки Samsung C3010 стоимостью 1750 руб., а также принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки Nokia 301 стоимостью 3500 руб. причинив потерпевшим материальный ущерб в общей сумме 5250 руб.
В судебном заседании подсудимый виновным в совершении преступления себя признал полностью.
Дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
Действия Чеботарева3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом.
Мотивом совершения преступления является стремление Чеботарева3 к незаконному обогащению.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
До совершения преступления Чеботарев3 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому району характеризовался отрицательно, администрацией <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> - посредственно, привлекался к административной ответственности, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 98, 102, 103, 106, 107).
Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает требования справедливости и соразмерности наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
По делу заявлены гражданские иски: <ФИО1> в размере стоимости похищенного мобильного телефона 1750 руб., <ФИО2> также в размере стоимости похищенного мобильного телефона 3500 руб. Исковые требования <ФИО1> Чеботарев3 признал частично в размере 400 руб, <ФИО2> в полном объеме. Суд полагает, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3500 руб., исковые требования <ФИО1> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно заключения эксперта от 28.08.2014 года (л.д. 84) телефон <ФИО1> при наличии задней крышки и аккумуляторной батареи пригоден к эксплуатации, стоимость крышки - 100 руб., аккумуляторной батареи - 300 руб., телефон передан на хранение <ФИО1> (л.д. 65). Объем причиненного телефону <ФИО1> вреда состоит из стоимости крышки и батареи в общей сумме 400 руб., подтвержден справкой о стоимости (л.д. 28), этот вред устраним и в указанной сумме подлежит возмещению, в остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung C3010 подлежит возврату собственнику <ФИО1>, мобильный телефон марки Nokia 301 подлежит возврату собственнику <ФИО2>
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Соловьяновой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1650 руб. за три дня участия в судебном заседании в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р ИЛ:
Признать Чеботарева3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Чеботареву3 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Samsung C3010 возвратить собственнику <ФИО1>, мобильный телефон марки Nokia 301 возвратить собственнику <ФИО2>
Взыскать с Чеботарева3 в пользу <ФИО2> в счет возмещения причиненного вреда 3500 руб.
Взыскать с Чеботарева3 в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного вреда 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья подпись М.П. Зайченко
