Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
ПРИГОВОР Дело №1-29/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка 1 октября 2014 года
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
с участием государственного обвинителя Ковалевского Д.А.
защитника- адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
представителя потерпевшего <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Подорожко А.А.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Белгородской области, проживающего по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Белгородской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крячко А.А. совершил покушение на кражу чужого имущества.
Преступление совершено в с.ГрузскоеБорисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
В период времени с 17 августа по <ДАТА5> около 2 часов Крячко А.А., работая на территории тока производственного участка <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС> 9, имея прямой умысел на совершение кражи дизельного топлива марки Евро сорта С вид 1 (ДТ-3) в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, сливал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> дизельного топлива в канистру и укрывал на территории тока. <ДАТА5> около 2 часов 30 минут Крячко А.А. вынес за территорию тока 5 канистр похищенного дизельного топлива и хотел распорядится по своему усмотрению. Однако Крячко А.А. не удалось довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан инспектором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Крячко А.А. вину признал в полном объеме, согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ковалевский Д.А. и защитник <ФИО1> также согласны, с объемом предъявленного Крячко А.А. обвинения.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Крячко А.А., он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Крячко А.А. суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.
Действия Крячко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества.
Преступление Крячко А.А. совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления явилось его стремление к наживе.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказания. Такими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Подсудимый Крячко А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Меру пресечения Крячко А.А. не избирать. Вещественныедоказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутри которых находится дизельное топливо марки Евро сорта С вид 1 (ДТ-3) в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания».
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области только в части меры наказания в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.Ф. Семенова
Приговор вступил в законную силу 14.10.2014 г., судья В.Ф. Семенова
