Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2014 года
с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Ворониной С.А.
с участием представителя истца Жеребкиной И.А.
при секретаре Мещеряковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Койлакаевой А.А. и Койлакаеву З.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к Койлакаевой А.А. и Койлакаеву З.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковые требования представитель банка мотивирует тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и гражданкой Койлакаевой А.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере ... рублей. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кайлакаевым З.А. Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. Однако заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). По состоянию на (дата) у заемщиков по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась непогашенная задолженность в размере ... рубля ... копеек. Истец просит взыскать солидарно с Койлакаевой А.А. и Койлакаева З.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Жеребкина И.А. иск поддержала, просит взыскать солидарно с Койлакаевой А.А. и Койлакаева З.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - основной долг по кредиту; ... рублей ... копейки - просроченный основной долг; ... рубля ... копеек - пеня за просрочку процентов и государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек, а также расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Койлакаевой А.А.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчики Койлакаева А.А. и Койлакаев З.А. в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. В материалах дела имеются уведомления о вручении им извещений о дате, времени и месте судебного заседания.
Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и гражданкой Койлакаевой А.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... годовых (Том № 1, л.д....).
... (дата) (Том № 1, л.д. ...
Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался солидарно производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик с (дата) прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
(дата) в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (Том № ... л.д. ...), однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) за заемщиками числилась кредитная задолженность в сумме ... рубля ... копеек (Том № ... л.д....).
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Койлакаевой А.А., Койлакаева З.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - основной долг по кредиту; ... рублей ... копейки - просроченный основной долг; ... рубля ... копеек - пеня за просрочку процентов.
Взыскать с Койлакаевой А.А., Койлакаева З.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рубля ... копеек в равных долях по ... рублей ... копейки с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Койлакаевой А.А..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
С.А.Воронина
