Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 октября 2014 года с. Левокумское
 
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Ворониной С.А.
 
    с участием
 
    представителя ответчика Минжулиной Г.П.
 
    при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Шарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Шарову Е.А. о взыскании кредита, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ООО КБ "БНП Париба Восток" и Шаровым Е.А. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ООО КБ "БНП Париба Восток" обязался предоставить Шарову Е.А. кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства со сроком погашения кредита до (дата) года. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), а также ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит. Однако Шаров Е.А.. договорные обязанности не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии с решением общего собрания участников от (дата) (протокол № 3/07) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью и "Сетелем Банк" ООО ( т.1 л.д....)
 
    В судебное заседание представитель общества ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (Том № ...).
 
    Ответчик Шаров Е.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя.
 
    Адвокат Минжулина Г.П. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика Минжулину Г.П., изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит, к следующему.
 
    Причиной обращения истца в суд послужил факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Шаровым Е.А., вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.
 
    Указанный факт подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Так, из кредитного договора № ... от ... следует, что заемщик Шаров Е.А. получил целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение автомобиля, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере ... годовых (Том № ... л.д. ...).
 
    Кредитный договор носит двусторонне обязывающий характер и является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают с момента заключения соглашения, что закреплено в пункте 6.1 кредитного договора.
 
    Факт получения кредита Шаровым Е.А. подтверждается выпиской по счету № ... года (Том № ... л.д. ...
 
    Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).
 
    Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.
 
    Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитные отношения регулируются рядом других правовых актов, важнейшими среди которых являются: Федеральный закон от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон от 10.07.2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
 
    Гражданское законодательство указывает, что кредитное (так же как и любое другое) обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе "О банках и банковской деятельности".
 
    Так, статья 33 вышеназванного Федерального закона содержит положения о способах обеспечения возвратности кредита: кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
 
    Кредитным договором № ... от (дата) предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом с использованием кредита) Lada Granta идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... (Том № ... л.д. ...).
 
    Пунктом 4.2.4 указанного договора предусмотрено, что залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита предмета залога от рисков угона и гибели ( Том1 л.д.17).
 
    Частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Из материалов дела следует, что между ООО "Страховая компания КАРДИФ" и Шаровым Е.А. заключен договор страхования приобретенного автомобиля (Том № ... л.д. ...
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
 
    С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму.
 
    Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором. Под надлежащим исполнением обязательства заемщика по возврату кредита следует понимать только платеж банку соответствующей суммы или зачет взаимных требований.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком посредством осуществления ежемесячных платежей.
 
    Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется посредством осуществления ежемесячных платежей, что предусмотрено пунктом 4.2.1 кредитного договора.
 
    Пунктом 4.3.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае, если заемщик однократно нарушил установленные договором сроки осуществления ежемесячного платежа.
 
    Согласно выписке по счету в период с (дата) по (дата) предусмотренные кредитным договором платежи на расчетный счет не поступали (Том 1 л.д....
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате неисполнения Шаровым Е.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейка, в том числе: ... рублей - сумма просроченного основного долга; ... рубля ... копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; ... рублей – сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность (Том 1 л.д....).
 
    Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности.
 
    Таким образом, сумма задолженности, которую заемщик обязан оплатить составляет ... рублей ... копейка. Ввиду неисполнения ответчиком в установленный срок условий кредитного договора истец потребовал от заёмщика исполнения своих обязательств по кредитному договору. (Том 1 л.д. ...).
 
    Однако данное требование истца в установленные сроки ответчиком Шаровым Е.А. исполнено не было.
 
    Кредитным договором предусмотрено право банка в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога и обратить взыскание на предмет залога, при этом начальная продажная цена предмета залога в случае реализации его с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога ( п.п.3.3.3; 4.3.4)
 
    Согласно заключению рыночная стоимость транспортного средства Lada Granta идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... на ... составляет ... рублей (Том 1 л.д. 34-35).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (в редакции от 06.12.2011) "О залоге" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013 года, действовавшим на период заключения договора от 16.01.2013 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливалась равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
 
    Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет: ... х 80%=... рублей.
 
    Исследовав и дав оценку условиям кредитного договора с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу об установлении факта согласования сторонами всех существенных условий данного договора.
 
    При этом судом учитывается и тот факт, что кредитный договор, подписан сторонами без замечаний и дополнений.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, задолженность по кредиту должна быть взыскана с Шарова Е.А., поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм Шаровым Е.А. не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д. ...).
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. Данный вывод суда основан на части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарова Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме ... рублей ... копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору ... рубля ... копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами ... рубля ... копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рублей ....
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Granta идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Lada Granta идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Шарова Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья С.А. Воронина