Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-955 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед»(далее – ООО «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Доля С.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратился в суд с иском к Доля С.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления(оферты) ответчика о предоставлении кредита и условий предоставления потребительских кредитов между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Доля С.Г. был заключен договор № на получение кредита. В рамках договора Доля С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства. Однако, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а ООО «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Доля С.Г. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования полностью признал.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
В судебном заседании установлено, что Доля С.Г. обратился в ОАО «Лето Банк» с анкетой, заявлением на предоставление ему кредита по программе «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей. Из заявления следует, что ответчик с условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», с тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, ознакомлен и согласен, которые обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в соответствии с которым Доля С.Г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме равной или превышающей суммы платежа по кредиту - <данные изъяты> рублей.
ОАО «Лето Банк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Доля С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Доля С.Г., который обязан был возвращать денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – пени и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а ООО «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п.3.1 договора уступки прав требования «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов: сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору.
Согласно п.1 ст.385 ГК РФ, право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования).
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, на основании статей 432, 435, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Доля С.Г. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Доля С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Доля С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
