Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи ФИО13,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 Кабировне, ФИО7 о признании права собственности и прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 и ФИО6 о признании права собственности и прекращении права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> истцам в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена трехкомнатная квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее истцам принадлежала приватизированная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на которую они утратили на основании вышеуказанного постановления главы администрации. Истцы сразу вселились в квартиру и в 2001 году зарегистрировались. При регистрировании право собственности в 2014 году выяснилось, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит семье ФИО15, которым на основании постановления главы администрации <адрес> в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>. На основании этого же постановления ответчики должны были утратить право собственности на спорную квартиру. Однако по ошибке запись в БТИ о регистрации права собственности не была прекращена. В связи с этим истцы просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес> прекратить право собственности ответчиков на эту квартиру.
На судебном заседании истцы просили удовлетворить иск, основываясь на выше изложенное.
На судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО5 иск признали полностью подтвердив доводы истцов и пояснили, что ФИО6, ФИО6 и ФИО6 на судебное заседание явится не смогли, которые с требованиями так же согласны.
Ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО6 на судебное заседание не явились, надлежащем образом были извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкой об отчуждении этого имущества.
В силу правил «Предоставления жилых помещений гражданам-собственникам приватизированных жилых помещений, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в Республике Татарстан» утвержденных постановлением Кабинетом министров Республики Татарстан от 27.03.1995г. № 150 пункте 2 сказано, что основанием для предоставления жилого помещения в собственность граждан является постановлением главы администрации района, города, района в городе, а также решения органа местного самоуправления.
Постановление (решение) принимается после дачи гражданами письменного согласия на предоставление им в собственность конкретного жилого помещения и утрату права собственности на занимаемое приватизированное жилье.
Суд установил, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> РТ «О предоставлении жилых помещений граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и приватизировавшим занимаемое жилье» предоставлено жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО3(ФИО14) С.П., ФИО4 ранее проживавшим в <адрес>, на всю семью жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> собственность с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье.
В справке Сармановского участка межрайонного филиала № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу РТ, <адрес> право собственность зарегистрировано за гражданами ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 и ФИО6
Согласно поквартирной карточки <адрес>. 13 по <адрес> квартиросъемщиком является ФИО9 и члены его семьи зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ году. Бремя по содержанию спорной квартиры производится истцами, что подтверждается коммунальными квитанциями и договорами.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По данным Сармановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ и Сармановского участка межрайонного филиала № <адрес> право собственности на квартиру зарегистрировано за гражданами ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 и ФИО6, которым по постановлению администрации <адрес> РТ для улучшения жилищных условий была предоставлена квартира по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с утратой право собственности на спорную квартиру, чего стороны в суде не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт признания за истцами право собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес> и прекращение право собственности ответчиков на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, а потому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 к ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 Кабировне, ФИО7 о признании права собственности и прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6 Кабировны, ФИО7 на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись ФИО13
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
