Дата принятия: 01 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-792/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Бадмаевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шотхоевой Оюне Бато-Мунхоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к Шотхоевой О.Б-М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ответчиком Шотхоевой О.Б-М. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного соглашения Шотхоева получила кредит в размере <данные изъяты> руб., обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты. Шотхоева не выполнила свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шотхоева О.Б-М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из договора, моментом акцепта банком оферты о заключении договора, являются действия Банка по открытию клиенту счета и действия по зачислению суммы кредита на счет заемщика.
Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по предоставлению Шотхоевой О.Б-М. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11).
Однако Шотхоева О.Б-М. свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняет надлежащим образом, последний платеж был внесен 26.05.2010, поступающих денежных средств от заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету.
Таким образом, поскольку имеет место нарушение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, которое носит систематический характер, следовательно, в соответствии с правилами п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации это обстоятельством является основанием для досрочного востребования долга. В связи с этим, согласно правилам п. 3 ст. 450 того же Кодекса предполагается, что кредитное соглашение считается расторгнутым.
Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Шотхоевой Оюны Бато-Мунхоевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ц. Сандакова
