Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И..
С участием адвоката ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого <данные изъяты> к ФИО3, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере 14.5 % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом ( п.2.6 Кредитного договора).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей были предоставлены Заёмщику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;
-<данные изъяты>. -пени на просроченную задолженность;
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что заёмщик ФИО2 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В настоящее судебное заседание представитель <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> –ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась. О слушании дела извещены. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования они поддерживают, считают их подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Направленные в адрес ответчика ФИО3 повестки возвращены с почтовыми отметками «отсутствие адресата» и «истек срок хранения».
Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела <данные изъяты>, ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство в настоящее время не известно.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> не признала и возражала против их удовлетворения. Она просила суд вынести законное и обоснованное решение по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что все возможности для отыскания новых доказательств судом исчерпаны, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> следует отказать.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела было установлено и данные факты никем не опровергаются, а подтверждаются документально, что:
- ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него;
- процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ;
- данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику);
- ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец – <данные изъяты> узнал о смерти ФИО2 почти сразу после его смерти.
Обращаясь в суд с настоящим иском, <данные изъяты> в лице филиала в <адрес>, просит взыскать задолженность по кредиту, предоставленному ФИО2 с наследников, за счет наследственного имущества, ссылаясь на тот факт, что смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками, при вступлении ими во владение и управление наследственным имуществом или фактически принявшими наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 кредитный договор №№, не был обеспечен поручительством.
Исполнение обязательства заёмщика по вышеуказанному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом ( п. 2.6 Кредитного договора).
Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В случае смерти должника взыскание задолженности по кредиту возможно при наличии наследников и наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что наследники умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данных о том, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, материалы дела не содержат (они не представлены представителем Банка).
В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что:
-брак между ФИО2 и ФИО4 – не расторгался. Данный факт подтверждается извещением, выданным начальником отдела ЗАГСа администрации <адрес>, а также справкой, выданной из мирового суда <адрес>;
-за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы учета <данные изъяты> - транспортные средства не числятся;
-за ФИО3 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Данный факт подтверждается уведомлением, выданным государственным регистратором <данные изъяты> по <адрес>;
-по данным <данные изъяты> на пяти лицевых счетах ФИО3, в общей сложности находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по данному делу, при установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту, за счет наследственного имущества, - не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных «<данные изъяты> в лице филиала в <адрес> к ФИО3, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
