Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                        город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Середа Е.В., ответчика Прокопенко Е.Д., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Прокопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ООО «ЖЭС») обратилось в суд с иском к ответчику Прокопенко Е.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; значится в ней зарегистрированным. Жилой дом находится в управлении истца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Прокопенко Е.Д. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Середа Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), представила выписку по лицевому счету, подтверждающую факт неуплаты ответчиком задолженности на день принятия решения.
 
        В судебном заседании ответчик Прокопенко Е.Д. признал исковые требования в полном объеме; размер задолженности не оспаривал.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание иска ответчиком Прокопенко Е.Д. адресовано суду и выражено в письменном заявлении (л.д. 43); не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
        За подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
        Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Прокопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
        Взыскать с Прокопенко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 октября 2014 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья                                      Т.К. Коваленко