Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи И.Г. Трубачевой,
 
    при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.Ю., Черновой Л.В. к ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, Каштанову М.Т., Каштанову С.Т., Каштановой Р.Ш. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернов А.Ю., Чернова Л.В. обратились в суд с иском к К.Т.Ф., ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что в производстве ОСП имеется акт о наложении ареста и исполнительный лист о взыскании с них долга. *** судебный пристав-исполнитель Воробьева О.А. в их отсутствие описала имущество, а именно: ЖК телевизор, DVD – плеер (были подарены их дочери Черновой Е.А. Кадаковым К.Н.), холодильник «Веко» стоит у них на сохранении от Барбышовой Н., мультиварка «Мулинекс» - собственность Якуповой Н.А., также находится на сохранении у них, на время ее переезда. Микроволновая печь была куплена снохой Черновой Н.Н., монитор нужен приемной дочери Одинокой А.И. для учебы. Просят суд освободить имущество от ареста, а именно: ЖК телевизор, DVD – плеер, холодильник «ВЕКО», мультиварку «Мулинекс», микроволновую печь, монитор.
 
    К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, Каштанов М.Т., Каштанов С.Т., Каштанова Р.Ш., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Чернова Е.А., Барбашова Н.В., Якупова Н.А., Чернова Н.Н., Кардаков К.Н.
 
    Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***. производство по гражданскому делу по иску по иску Чернова А.Ю., Черновой Л.В. к К.Т.Ф., ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, Каштанову М.Т., Каштанову С.Т., Каштановой Р.Ш. об освобождении имущества от ареста в части исковых требований к К.Т.Ф. прекращено в связи с его смертью.
 
    Истец Чернов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснял в ходе судебного разбирательства, что он готов вернуть деньги в течение 2 месяцев, но просит данное описанное имущество оставить им. ЖК телевизор он покупал в магазине ДНС по ***, в *** весной до *** г., был оформлен кредит на его имя, кредит до настоящего времени не погашен. DVD-плеер купил Кардаков в магазине «М-видео» в конце апреля *** г. на свои деньги около *** рублей в подарок для дочери на ее день рождения. *** холодильник «Веко» Барбашова Наталья оставила у них на время. В настоящий момент она проживает вместе с ними в одной квартире, весной *** г. она приобрела за свои деньги холодильник, поставила на их кухню и разрешила на время им также пользоваться, пока не определится с постоянным местом жительства. Мультиварку «Мулинекс» Якупова Наталья оставила у них на неопределенный срок в связи с тем, что в ее квартире производился ремонт. Им разрешила данной мультиваркой пользоваться. Монитор от компьютера принадлежит их 15-летней приемной дочери Одинокой Анастасии, системный блок в неисправном состоянии, необходима замена материнской платы. Данный компьютер ей привезли из *** для пользования. Микроволновую печь Чернова Н.Н. оставила у них, поскольку не захотела ее забирать с собой при переезде в ***, оставила им в постоянное пользование.
 
    Истец Чернова Л.В. в судебном заседании исковые требования и доводы Чернова А.Ю. поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время из ее зарплаты, как приемного родителя, ежемесячно удерживается по *** коп. Полностью погасить долг нет возможности. Как известно, К.Т.Ф. умер, в настоящее время непонятно, кому перечислять деньги.
 
    Представитель ответчика ОСП по *** УФССП России по *** Воробьева О.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство было возбуждено *** Взыскатель К.Т.Ф. неоднократно обращался с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя, а именно ***., *** г., в итоге на имущество истцов был наложен арест. Также в материалах исполнительного производства имеется расписка, брошенная в лицо судебного пристава-исполнителя о выплате *** руб. К.Т.Ф. На сегодняшний день задолженность составляет ***. Описывая имущество, вещи находились в доме по *** р.***. У детей свои комнаты. Телевизор с плеером находились в зале, холодильник, мультиварка, микроволновая печь на кухне, монитор в комнате приемной дочери Анастасии Одинокой. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчики Каштанов М.Т., Каштанов С.Т., Каштанова Р.Ш. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении указали, что с иском Черновых не согласны, долг по исполнительному листу Черновыми в пользу К.Т.Ф. длительное время не погашался, действия судебных приставов по наложению ареста считают законными.
 
    Третье лицо Чернова Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поддерживала пояснения Чернова А.Ю. и Черновой Л.В. Пояснила, что телевизор и приставку подарил Кардаков К.Н. Приставку он подарил ей ко дню рождения. Считает, что приставка должна быть освобождена от ареста. Холодильник купила тетя Наташа, поскольку их старый холодильник сломался, его она заберет после того, как решит вопрос со своим местом жительства. Микроволновку оставила в пользование сноха год назад, она переезжала в ***, решила ее не забирать, монитор привез дядя для Анастасии. Мультиварка им была оставлена временно в связи с тем, что у Якуповой сейчас ремонт в квартире.
 
    Третье лицо Барбашова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что с Черновой Л.В. они подруги. Старый холодильник Черновых сломался, она купила новый в магазине «Эльдорадо» в апреле или мае 2014 г. за наличные деньги в сумме 20000 руб. Холодильник оставила у Черновых, так как они надежные люди, решили, что холодильник будет у них стоять, пока не снимет комнату. Известно, что телевизор и приставку Кардаков подарил Елене на день рождения, мультиварку оставила у Черновых Якупова примерно на неделю, микроволновую печь Черновым в пользование оставила Чернова Н.Н.
 
    Третье лицо Якупова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что Черновых знает давно. Мультиварку она приобрела в мае *** г. в магазине «Пятерочка плюс» по *** за *** руб. наличными по акции. Поскольку у нее начался в квартире ремонт, а у них приезжали дети, месяц назад мультиварку оставила у Черновых на неделю, дала разрешение на временное пользование. По остальному имуществу не может пояснить.
 
    Третье лицо Чернова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Кардаков К.Н. в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что в десятых числах апреля *** г. он находился в *** в командировке, когда позвонил Чернов А.Ю. и попросил прислать денег на покупку телевизора. Их дочери была куплена приставка за *** руб., поскольку у нее день рождения *** Телевизор предназначался всей семьей, а приставка конкретно для Елены. По другому имуществу пояснить не может.
 
    Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит ему.
 
    Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся в силу ст.301 ГК РФ собственник имущества. Собственник должен подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность ему оспариваемого имущества.
 
    Согласно исполнительным листам, выданным ***. на основании решения Ульяновского районного суда от ***., с Чернова А.Ю., Черновой Л.В. в солидарном порядке в пользу К.Т.Ф. взыскано *** руб. и в счет возврата госпошлины *** руб.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области от ***. возбуждены исполнительные производства *** и ***.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области от ***. исполнительные производства *** и *** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера ***.
 
    Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области от ***. следует, что удержано в *** году с должника Чернова А.Ю.с организации ООО Экопроект -***., удержано с должника Чернова А.Ю.с ЦЗН Ульяновского района в период с ***. по *** - *** руб., приняты денежные средства в размере ***. под расписку К.Т.Ф., в период с ***. по ***. удержано *** коп в период с ***. по ***. удержано *** коп. Остаток задолженности на ***. составляет ***.
 
    Из материалов дела следует, что МУ «Управление образования МО «Ульяновский район» Ульяновской области производит ежемесячное удержание с ***. в размере 50% от доходов (вознаграждения приемному родителю) Черновой Л.В. в сумме ***. в счет погашения долга К.Т.Ф.
 
    Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает возможным освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по акту от *** в исполнение исполнительных листов от *** о взыскании в солидарном порядке с Чернова А.Ю., Черновой Л.В. в пользу К.Т.Ф. *** рублей по сводному исполнительному производству № *** следующее имущество: монитор SUMSUNG серебристого цвета, серийный номер ***; DVD Player *** черного цвета, поскольку, как установлено, монитор находится в комнате их приемной дочери Одинокой Анастасии, был приобретен для нее, DVD Player SONY был подарен их дочери Черновой Елене.
 
    Что касается телевизора, холодильника «Веко», мультиварки «Мулинекс», микроволновой печи, то суд приходит к выводу об отказе освобождения данного имущества от ареста и исключения его из описи, поскольку, как установлено судом, долг в полном объеме Черновыми не погашен, фактически телевизор был подарен семье Кардаковым и находится в пользовании семьи Черновых, микроволновая печь оставлена в постоянное пользование Черновой Н.Н., соответственно, суд приходит к выводу, что телевизор и микроволновая печь являются собственностью семьи Черновых. Истцы в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо безусловных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что телевизор и микроволновая печь принадлежат на праве собственности иным лицам, суду не представили.
 
    Что касается холодильника «Веко» и мультиварки «Мулинекс», то исходя из пояснений истцов, представленных ими доказательств, суд приходит к выводу, что истцы в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо безусловных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих их права собственности на холодильник «Веко» и мультиварку «Мулинекс».
 
    Собственники имущества (холодильника «Веко» и мультиварки «Мулинекс») не лишены права самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернова А.Ю., Черновой Л.В. удовлетворить частично.
 
    Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по акту от *** в исполнение исполнительных листов от *** о взыскании в солидарном порядке с Чернова А.Ю., Черновой Л.В. в пользу К.Т.Ф. *** рублей по сводному исполнительному производству № *** следующее имущество: монитор SUMSUNG серебристого цвета, серийный номер ***; DVD Player *** черного цвета.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья: И.Г.Трубачева