Решение от 01 октября 2014 года

    дело № 2- 410/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Ишеевка 01 октября 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Галееву Р.Х. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Галееву Р.Х. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Галееву Р.Х. *** заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Галееву Р.Х. был выдан автокредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев на покупку нового транспортного средства ***, *** года выпуска, с VIN-номером ***, номер кузова *** под 16,0 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп. 4.1.- 4.3. Договора). В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Неустойка начисляется в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. был заключен договор залога транспортного средства *** от ***. с Галеевым Р.Х. Согласно п. 1.1. договора залога *** от ***. Галеев Р.Х. передает в залог транспортное средство - легковой автомобиль *** *** выпуска, с VIN-номером ***, кузов (кабина, прицеп) № *** модель, № двигателя ***, шасси (рама) ***, цвет авантюрин металлик, мощность двигателя 128 (94,1), масса без нагрузки 1695 кг, паспорт ТС серии *** от ***. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от ***. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. По состоянию на ***. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от ***. составляет *** коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** коп.; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - *** коп.; просроченные проценты - *** коп.; просроченный основной долг - *** коп.
 
    С учетом уточненного иска просит расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный с Галеевым Р.Х.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** с Галеева Р.Х. сумму задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** коп., из которых:     неустойка за просроченные проценты – *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** коп..; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - *** коп.; просроченные проценты - *** коп.; проценты на просроченный ОД- *** коп.; просроченный основной долг - *** коп.; обратить взыскание на предмет залога - имущество родовые признаки, наименование и стоимость которого указаны в п. 1.1. договора залога *** от ***. - транспортное средство - легковой автомобиль ***, *** года выпуска, с VIN-номером *** кузов (кабина, прицеп) № ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) ***, цвет авантюрин металлик, мощность двигателя 128 (94,1), масса без нагрузки 1695 кг, паспорт ТС серии *** от ***., установив начальную продажную цену -*** руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Галеев Р.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Галеевым Р.Х. *** заключен кредитный договор № ***
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного договора Галееву Р.Х. был выдан автокредит в размере ***. на срок 60 месяцев на покупку нового транспортного средства ***-*** *** года выпуска, с VIN-номером ***, номер кузова *** под 16,0 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп. 4.1.- 4.3. договора).
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Неустойка начисляется в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что с условиями договора Галеев Р.Х. был ознакомлен, о чем в кредитном договоре имеется его подпись.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    Платежи по условиям договора Галеевым Р.Х. согласно условиям графика платежей не производились.
 
    Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Поскольку, Галеевым Р.Х. были нарушены условия кредитного договора, то исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    В связи с чем, кредитный договор *** от ***., заключенный между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения *** и Галеевым Р.Х., подлежит расторжению; в пользу Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения *** следует взыскать с Галеева Р.Х. сумму задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** коп., из которых:     неустойка за просроченные проценты – *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** коп..; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - *** коп.; просроченные проценты - *** коп.; проценты на просроченный основной долг - *** коп.; просроченный основной долг - *** коп
 
    В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***. был заключен договор залога транспортного средства *** от ***. с Галеевым Р.Х.
 
    Согласно п. 1.1. договора залога *** от ***. Галеева Р.Х. передает в залог транспортное средство - легковой автомобиль ***, *** года выпуска, с VIN-номером ***, кузов (кабина, прицеп) № ***, модель, № двигателя *** *** шасси (рама) ***, цвет авантюрин металлик, мощность двигателя 128 (94,1), масса без нагрузки 1695 кг, паспорт ТС серии *** от ***.
 
    В соответствии с п.5.1 взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской лицевого счета.
 
    Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.
 
    В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
 
    Судом была назначена судебная автоттехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, производство которой было поручено ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта *** от ***. рыночная стоимость автомобиля *** года выпуска, с техническими характеристиками, аналогичными техническим характеристикам автомобиля ***, идентификационный номер VIN ***, в технически исправном состоянии на день проведения экспертизы составляет *** руб.
 
    Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, установив начальную продажную стоимость предмета залога на торгах в соответствии с заключением эксперта в сумме *** руб.
 
    Установление данной стоимости наиболее полно отвечает интересам истца и ответчика.
 
    Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не предоставлено.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из ходатайства ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что расходы экспертного учреждения по производству судебной автотехнической экспертизы, проведенной по данному гражданскому делу, составили в общей сумме *** руб. В материалах дела отсутствуют сведения об оплате сторонами указанных расходов. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то следует взыскать в пользу ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с Галеева Р.Х. расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме *** руб.
 
    Кроме того, в пользу Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения *** с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 и Галеевым Р.Х..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Галеева Р.Х. сумму задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** коп..; неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса - *** коп.; просроченные проценты - *** коп.; проценты на просроченный основной долг- *** коп.; просроченный основной долг - *** коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль ***-*** *** года выпуска, с VIN-номером *** кузов (кабина, прицеп) № *** модель, № двигателя ***, шасси (рама) ***, цвет авантюрин металлик, мощность двигателя 128 (94,1), масса без нагрузки 1695 кг, паспорт ТС серии *** от ***., зарегистрированный на имя Галеева Р.Х., являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** с Галеева Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    Взыскать в пользу ФБУ Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с Галеева Р.Х. расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.Г. Трубачева