Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-316/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием истца Зверевой Л.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Л.Н. к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли по закону,
установил:
Зверева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли по закону, мотивируя тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, её покойным отцом было признано право собственности на ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес> общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а так же за ним было признано право собственности на ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ
После вынесения вышеназванного решения, её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., умер, не успев получить вступившее в законную силу решение суда.
После его смерти она является наследницей первой очереди наследования (ст. 1142 ГК РФ) имущества её покойного отца ФИО1, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что право собственности на вышеуказанные земельные доли не зарегистрировано за её покойным отцом в органах Росреестра, поэтому данные земельные доли не могут быть включены в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства, нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
После смерти её отца ФИО1, её было подано нотариусу, как она указала выше, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: денежный вклад, охотничье ружьё, жилой дом, земельную долю, а во включении в наследственную массу вышеуказанных земельных долей, нотариус отказала по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, подача ею заявления нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю – денежный вклад и другое имущество, принадлежащее на день смерти её покойному отцу ФИО1, означает принятие ею и остального имущества, вышеуказанных земельных долей, принадлежащих покойному отцу, по вышеназванному решению Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд: включить в наследственную массу ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., ранее принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., признать её ФИО4 право собственности по наследству по закону на ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней ФИО4 право собственности на наследству по закону на ? долю земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец Зверева Л.Н. - в судебном заседании исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК уточнила и просила суд:
1. включить в наследственную массу ФИО1 4/5 доли от ? земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.;
2. включить в наследственную массу ФИО1 4/5 от ? земельной доли площадью по 7,2 га, расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.;
3. признать за ней Зверевой Л.Н. право собственности на 4/5 доли от ? земельной доли, расположенной на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принятую им по наследству от отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;
4. признать за ней ФИО4 право собственности на 4/5 доли от ? земельной доли, расположенной на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принятую им по наследству от матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации Бахаревского сельсовета <адрес> Волкова Н.А. – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Зверевой Л.Н. признаёт в полном объёме, не возражает против удовлетворения его исковых требований.
Третье лицо Зверев А.Н. - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признаёт не явку представителя заинтересованного лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО4 II- ЮМ № истица родилась ДД.ММ.ГГГГ г., её родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО7
Таким образом в суде достоверно установлены родственные отношения между истицей ФИО4 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., которые являются дочерью и отцом соответственно.
Из копии свидетельства о смерти I-KC № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО1 его дочь Зверева Л.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., юридически приняла наследство, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которой, по данным архива нотариуса, зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками являются: дочь Зверева Л.Н., супруга ФИО7, дочь ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО12, Наследство приняли: дочь ФИО4, сын ФИО12 Другие наследники: ФИО7, ФИО9, ФИО10 в установленный законом срок отказались в пользу дочери наследодателя – ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство на 4/5 доли всего наследственного имущества. Свидетельства выданы ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 1/337 долю в праве собственности на земельный участок площадью – 242640000 м2 с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, земельный участок расположен в <адрес> – реестр нотариуса № № денежные вклады (реестр нотариуса № №); охотничье ружьё ИЖ-58 МА, вып. 1982 г. – реестр нотариуса № №. ФИО12 к нотариусу за получением свидетельства на причитающуюся ему 1/5 долю наследственного имущества не обращался, его доля открыта. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании решения Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а так же за ФИО1 признано право собственности на ? долю земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а так же признано право собственности на ? долю земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства и ? долю земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Земельные доли, принадлежащие ФИО1, расположены на земельном участке площадью 10518000 кв.м., с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала: №, местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день смерти ФИО1 (период открытия наследства), ему принадлежали ? доля земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства и ? долю земельной доли площадью по 7.2 га., расположенную на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, общей площадью 10518000 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.Таким образом, суд считает установленным, что Зверева Л.Н. в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, юридически приняла наследство после смерти отца ФИО1 Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, должны были входить вышеуказанные земельные доли. Следовательно, Зверева Л.Н., принявшая наследство, после смерти отца ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ему наследство, в том числе и земельные доли.Исходя из вышеизложенного, истец ФИО4, как наследник, принявший в наследство имущество отца ФИО1, вправе получить все причитающееся ей наследство, принятое ею после смерти отца, в том числе принадлежавшую ему земельные доли.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования признали и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой Л.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1 ? долю земельной доли, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу ФИО1 ? долю земельной доли, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Зверевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> право собственности на 4/5 доли от ? земельной доли, расположенной на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принятую им по наследству от отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Зверевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> право собственности на 4/5 доли от ? земельной доли, расположенной на землях СХПК им. Калинина, составляющую 1/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> общей площадью 10518000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принятую им по наследству от матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено: 06.10.2014 г.
Председательствующий А.А. Чеканова
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.А. Чеканова
