Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
                                                                Дело № 5-405/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                            « 01 » октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Матц <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    « 24 » августа 2014 года в 11:25 час. Матц С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 777 км. автодороги М7 Волга - Республика Татарстан - Верхнеуслонский район, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По данному факту в отношении Матц С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по месту его жительства.
 
    В судебное заседание Матц С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, и руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Матц С.А.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 августа 2014 года в 11:25 час. Матц С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на 777 км. автодороги М7 Волга - Республика Татарстан - Верхнеуслонский район, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Основанием полагать, что водитель Матц С.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него следующих признаков опьянения: нарушение речи; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Однако водитель Матц С.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление Матц С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    Вместе с тем Матц С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Матц С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01152079 от 24.08.2014 года, из которого следует, что 24 августа 2014 года в 11:25 час. Матц С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на 777 км. автодороги М7 Волга - Республика Татарстан - Верхнеуслонский район, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО <НОМЕР> от 24.08.2014 года, согласно которого в связи с наличием оснований полагать, что водитель Матц С.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 16 АО <НОМЕР> от 24.08.2014 года, из которого следует, что водитель Матц С.А. отказался от прохождения на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 <НОМЕР> от 24.08.2014 года, из которого следует, что Матц С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом 16 СТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.08.2014;
 
    - объяснениями понятых, данных при составлении протокола об административном правонарушении от 24.08.2014 года;
 
    - рапортом ИДПС 1 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани <ФИО2> от 24.08.2014 о событиях правонарушения.
 
    Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный в присутствие двух понятых.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется зафиксированный отказ Матц С.А. от прохождения освидетельствования, который был удостоверен в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, при оценке всех имеющихся доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Матц С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Матц С.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Матц <ФИО3> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Р/с401 018 108 000 000 10 001 УФК по Республики Татарстан (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730) БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 92620415.Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской областиМировой судья:                                                                                         И.В. Зырянова