Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
                                                                Дело № 5-388/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                         « 01 » октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Николаев А.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района <ОБЕЗЛИЧИНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности оператора ЧПУ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    « 30 » августа 2014 года в 01:40 час. Бойко А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По данному факту в отношении Бойко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бойко А.А. факт административного правонарушения не оспаривал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 августа 2014 года в 01:40 час. Бойко А.А., управляятранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>, по ул. Бисертская, д. 103 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Основанием полагать, что водитель Бойко А.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Однако водитель Бойко А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление Бойко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
 
    Вместе с тем Бойко А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Бойко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от 30 августа 2014 года, из которого следует, что 30 августа 2014 года в 01:40 час. Бойко А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», по ул. Бисертская, д. 103 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, при наличии подозрении на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от  30 августа 2014 года, согласно которого в связи с наличием оснований полагать, что водитель Бойко А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от 30 августа 2014 года, из которого следует, что водитель Бойко А.А.отказался от прохождения на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 30 августа 2014 года, из которого следует, что Бойко А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.08.2014;
 
    - объяснениями понятых, данных при составлении протокола об административном правонарушении от 30.08.2014 года;
 
    - рапортом ИДПС 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции <ФИО2> о событиях правонарушения;
 
    - рапортом ИДПС 6 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО3> о событиях правонарушения.
 
    Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами при привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный в присутствие двух понятых.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется зафиксированный отказ Бойко А.А. от прохождения освидетельствования, который был удостоверен в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, при оценке всех имеющихся доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бойко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бойко А.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО4> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) расчетный счет № 40101810500000010010, БИК № 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, Оплата штрафа УИН № 18810466140090122916 - административный штраф.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его  копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области
 
 
 
    Мировой судья: /подпись/ А.Г. Николаев
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: