Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-594/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Рунину В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Рунину В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Рунину В.С. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Рунин В.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать с Рунина В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
Рунин В.С. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Рунин В.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Погашение кредита производится ежемесячно 7 числа месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Пеня (штраф) за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7). Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным (л.д. 7).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.14,15). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рунина В.С. по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6). Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Рунина В.С. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 5).
Поскольку с Рунина В.С. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Рунина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Рунина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.В. Нечепурнов
