Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 годас.Сергиевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,
с участием государственного обвинителя - пом прокурора Сергиевского района Самарской области Котко А.Я.,подсудимой Кабаевой С.Н.,
защитника Левина Е.И. представившего <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Алекиной Д.Ю.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Кабаевой <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабаева <ФИО1> в <АДРЕС> района в период с <ДАТА4> и по <ДАТА5> включительно совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, а именно:
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области было вынесено решение о лишении родительских прав и взыскании алиментов с <ФИО2> в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>: <ДАТА7> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с <ДАТА8> Решение <АДРЕС> районного суда вступило в законную силу <ДАТА9>
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом было вынесено решение, в соответствии с которым изменен взыскатель в исполнительном документе с органа опеки и попечительства на специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Сызрани. Кабаева С.Н. обязана к уплате алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА11> и до совершеннолетия ребенка.
<ДАТА12> выдан исполнительный лист <НОМЕР> поступил в отдел судебных приставов <АДРЕС> района..
<ДАТА13> на основании исполнительного листа <НОМЕР> о взыскании алиментов с Кабаевой С.Н. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением. В установленный срок и в последствие Кабаева С.Н. не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, на учет в Центр занятости населения не встала.
Судебным приставом-исполнителем <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> и <ДАТА18> Кабаева С.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Кабаева С.Н. заведомо зная об обязанности выплачивать алименты по решению суда, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, в течение длительного времени не трудоустраивалась, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставила, на учет в Центр занятости населения не встала, мер по погашению задолженности по алиментам не приняла. Никакой материальной помощи добровольно своему несовершеннолетнему сыну не оказывает, вещи, продукты питания не покупает, в воспитании ребенка участия не принимает, тем самым, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
По данным территориального органа Росстата по <АДРЕС> области, среднемесячная заработная плата работников РФ, на момент вынесения постановления о расчете задолженности, составляет 32272 рубля, 1/6 часть составляет 5378 руб. 67 коп.
Кабаева С.Н. в течение длительного времени нигде не работала, сведений о трудоустройстве не предоставила. В результате злостного уклонения Кабаевой С.Н. от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына в период с <ДАТА4> и по <ДАТА5> включительно образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет 45805 рублей 40 копеек.
Итого, общая сумма задолженности Кабаевой <ФИО1> по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно 45805 руб. 40 коп.
Таким образом, Кабаева <ФИО1> своими умышленными действиями совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Подсудимая Кабаева С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Кабаева С.Н. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, т.е. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Левин Е.И. поддержал заявленное Кабаевой С.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая предъявленное ей обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей в присутствии защитника.
Представитель потерпевшего МКУ «Управление по вопросам семьи г.о. Октябрьск» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд находит представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным, поскольку за совершенное Кабаевой С.Н. преступление, УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, органами дознания действия подсудимой Кабаевой С.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
При назначении наказания суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного Кабаевой С.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести;
- личность виновной: характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.94), на учете в психиатрическом кабинете, у врача-нарколога и врача-гинеколога не состоит (л.д.90-92), вину признала полностью, юридически не судима, приступила к погашению задолженности по алиментам (<ДАТА19> 1000 рублей; <ДАТА20> 500 рублей и <ДАТА21> 500 рублей), что суд признает смягчающим обстоятельством, также смягчающими наказание обстоятельствами является наличие несовершеннолетних детей: сына Дмитрия 2004 г.р. и сына Кирилла 2008 г.р., в отношении которых Кабаева С.Н. не лишена родительских прав и заболевая «Гепатит С». Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой Кабаевой С.Н. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кабаеву<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Назначить Кабаевой <ФИО1> наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Меру пресечения Кабаевой С.Н. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 154 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ключникова И.А.
