Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
01 октября 2014г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФв отношении Готманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР> часов <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился.
Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом <ФИО2> согласился и указал «выпил пива, ехал домой».
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> водителя <ФИО2> явились - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ 01 <НОМЕР>, показания прибора в <НОМЕР>. = <НОМЕР> мг/л; повторное освидетельствование в <НОМЕР> часов показания прибора = <НОМЕР> мг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом психиатром - наркологом ГБУЗ СОНД, на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Протоколом о задержании ТС 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Справкой по комплексному запросу, согласно которому <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>
Протоколом об административном задержании АД <НОМЕР> от <ДАТА6>
Признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2>в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Готманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01.10.2014 г. с 01:30 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.Копылова
