Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-610/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 01 октября 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Джафарову Октаю Намиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Джафаровым О.Н.о. на основании заявления-оферты на кредитное обслуживание заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев по ставке 26 % годовых по программе потребительского кредитования.
Указанная денежная сумма была зачислена Кредитором на счет, открытый согласно условиям Договора.
В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты> руб, а в последний месяц - <данные изъяты> руб.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джафаров О.Н.о. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлявшаяся ему корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Судом запрошена информация в ОУФМС о месте регистрации ответчика и получен ответ, что по указанному истцом адресу ответчик значится снятым с регистрационного учет ДД.ММ.ГГГГ а, но данных о регистрации по новому адресу не имеется.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Рыбновской коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Васильев А.Н. иск признает и пояснил, что требования истца являются обоснованными.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Джафаровым О.Н.о. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании Заявления на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 26 %, срок кредита - 48 месяцев. В свою очередь, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, денежные средства предоставляются банком путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предварительного кредита на счет банка.
Зачисление суммы кредита на счет заемщика было произведено кредитором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету на имя Джафарова О.Н.о.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в нарушение условий договора и требований закона ответчик исполнял обязательства перед банком ненадлежащим образом, так как с начала 2014 года перестал производить оплату по кредиту, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по текущему счету ответчика.
В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2% за каждый день просрочки, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Джафарова О.Н.о. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Расчет, представленный истцом в отношении основного долга по кредиту, процентов за пользование им, начисленных неустоек, суд считает достоверным. Суммы задолженности рассчитаны истцом правильно.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск удовлетворен полностью, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Джафарову Октаю Намиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Джафарова Октая Намиз оглы в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Джафарова Октая Намиз оглы в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Е.Н. Гужов
