Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 1713/2014 01 октября 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
с участием истцов – Беляевой Е. В., Беляевой В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е. В., Беляевой В. С. к Петрову Е. В., Кузнецову И. В., Беляеву С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева Е.В., Беляева В.С. (далее истцы) обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками по ? доли общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован бывший муж Беляев С.В., который в 2006 выехал из квартиры и больше не появлялся. С ДД.ММ.ГГ в спорном помещении был зарегистрирован Кузнецов И.В. и с ДД.ММ.ГГ Петров Е.В., которые в квартире никогда не проживали. Ответчики расходы по содержанию имущества не несут, никакого имущества ответчиков в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Просит признать Беляева С.В., Кузнецова И.В., Петрова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики, уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Беляев С.В. и Беляева Е.В. состояли в браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №44 Кировского района Ленинградской области (л.д.34).
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ Беляевым С.В. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д.36). На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГ за Беляевой Е.В. и Беляеву С.В. признано право собственности по ? доли указанной квартиры. Согласно договору дарения доли в праве собственности на квартиру Беляев С.В. подарил своей дочери Беляевой В.С. ? доли вышеназванной квартиры (л.д. 5, 6, 8, 9)
Согласно справке формы №9 по вышеуказанному адресу, помимо истцов в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ Беляев С.В. – бывший муж; с ДД.ММ.ГГ Кузнецов И.В. – брат; с ДД.ММ.ГГ Петров Е.В. –знакомый (л.д. 7).
Из пояснений истцов следует, что Беляев С.В. в 2006 собрал свои вещи и добровольно выехал из указанной квартиры. Кузнецов И.В. и Петров Е.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялись. Вещей ответчиков в спорном помещении не имеется, расходы по оплате спорного жилого помещения ответчики не несут, соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ними права пользования этим помещением ответчики не заключали, общего хозяйства не ведут, взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики членами семьи истиц не являются, соглашения о пользовании квартирой стороны не заключали, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Беляева С. В., Кузнецова И. В., Петрова Е. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Бумагина
