Решение от 01 октября 2014 года

            Дело № 2-1432/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года        город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Лукиной Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковацкого В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковацкий В.В. обратился в суд с жалобой, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Алданского отделения УФССП по РС (Я) не исполняется решение Алданского районного суда РС (Я) от 17 апреля 2014 года. Указанным решением на его соседку Гуливец Н.С. возложена обязанность обеспечить доступ УК «ЖилКомСервис» в квартиру для проведения ремонтных работ в общедомовом имуществе. Никаких мер к исполнению решения судебным приставом-исполнителем не предпринимается.
 
    В судебном заседании Ковацкий В.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что ранее исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Алексеева С.Ю.. В летний период, когда решение должно было быть исполнено, пристав ничего не предпринимал, ограничивался обещаниями. Сейчас производство передано судебному приставу-исполнителю Зайцевой, которая стала принимать меры к исполнению решения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алексеева С.Ю., обязать принять меры к исполнению решения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Зайцева Г.Я. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что с 01 сентября 2014 года исполнительное производство в отношении взыскателя Ковацкого В.В. передано ей, в связи с отпуском судебного пристава-исполнителя Алексеева С.Ю.. В августе 2014 года должнику было вручено уведомление, в настоящее время принимаются меры для исполнения решения. Осуществлен выезд для совершения исполнительских действий, проедена беседа с должником. Исполнить решение до рассмотрения настоящего дела не представилось возможным в связи с тем, что должник квартиру не открывает.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    17 апреля 2014 года Алданским районным судом РС (Я) рассмотрено гражданское дело по иску Ковацкого В.В., постановлено решение, которым на Гуливец Н.С. возложена обязанность обеспечить доступ управляющей компании ООО «ЖилКомСервис» в квартиру ......., для ремонта общедомового имущества (системы отопления).
 
    По вступлении решения в законную силу, по делу выписан исполнительный лист, который по заявлению истца Ковацкого В.В. 26 мая 2014 года направлен в службу судебных приставов-исполнителей.
 
    28 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП Алексеев С.Ю. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу № [Номер]
 
    В материалах исполнительного производства сведения о проведенных судебным приставом-исполнителем действий за период с момента возбуждения исполнительного производства 28 мая 2014 года до 27 августа 2014 года отсутствуют.
 
    27 августа 2014 года судебный пристав-исполнитель выписал требование об исполнении решения и вручил должнику.
 
    Иных сведений о мерах, направленных на исполнение решения суда до 27 сентября 2014 года нет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается судом по правилам главы 23 и 25 ГПК РФ, предусматривающий порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений. В силу положений ч.3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется в соответствии со статьей 4 приведенного выше ФЗ на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В силу положений статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов-исполнителей.
 
    Действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, регламентированы статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Как следует из материалов дела, действия необходимые для своевременного и надлежащего исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем не предприняты.
 
    Допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие существенно нарушает права и законные интересы взыскателя по вышеназванному исполнительному производству. Ремонт системы отопления в климатических условиях г. Алдан, производится в летний период. Неисполнение решения суда влечет невозможность провести ремонт существующей системы отопления, не позволяет обеспечить тепло в квартире заявителя и других соседей.
 
    Таким образом, требование заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Алексеева А.Ю. незаконным подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Согласно статье 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Суд, оценивая все обстоятельства дела, считает, что обязанность по устранению допущенных нарушений необходимо возложить на старшего судебного пристава Алданского районного отдела службы судебных приставов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ковацкого В.В. удовлетворить.
 
    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела Службы судебных приставов-исполнителей Алексеева С.Ю. по исполнительному производству № [Номер] незаконным.
 
    Обязать старшего судебного пристава Алданского районного отдела Службы судебных приставов исполнителей устранить допущенные нарушения, принять меры к надлежащему исполнению решения суда от 17 апреля 2014 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство № [Номер].
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
 
    Судья     п/п Н.В. Швецова
 
    изготовлено 02.10.2014