Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-8276/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «01» октября 2014 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Раевской М.А. к ООО «Тельпас» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Раевской М.А. обратился в суд с иском к ООО «Тельпас» о взыскании суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме ... рублей, в обоснование указав, что истица работает в ООО «Тельпас» с ** ** ** в должности продавца-кассира. За период с ** ** **. по ** ** ** пособие по уходу за ребенком Раевской М.А. со стороны ООО «Тельпас» не начислялось и не выплачивалось, чем нарушены ее права.
В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования в полном объеме.
Истица участия при рассмотрении дела не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия прокурора г. Сыктывкара, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-8818/2013, № 2-1415/2014, 2- 4766/2014, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ** ** ** истица состоит в трудовых отношениях с ООО «Тельпас» в должности продавца-кассира, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке истицы.
** ** **. у Раевской М.А. родилась дочь – ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии ...
Как следует из содержания искового заявления и пояснений прокурора, пособие по уходу за ребенком ответчиком не выплачивалось, начиная с ** ** **
Согласно Конституции РФ социальные пособия, одно из которых – пособие по временной нетрудоспособности, гарантируются и устанавливаются законом (п. 2 ст. 39).
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст. 4.3 Закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
Статьей 11.2 Закона предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Как установлено при рассмотрении дела, сумма заработной платы истицы, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, составила в ** ** ** году – ... руб., в ** ** ** году – ... руб. Согласно решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ООО «Тельпас» в пользу Раевской М.А. взыскано пособие по уходу за ребенком за период с ** ** **. по ** ** ** в размере ... руб.
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в пользу Раевской М.А. с ООО «Тельпас» взыскано пособие по уходу за ребенком за период с ** ** **. по ** ** ** в размере ... руб.
Решением суда от ** ** ** с ООО «Тельпас» в пользу Раевской М.А. взыскано пособие по уходу за ребенком за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб.
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности ООО «Тельпас» по выплате Раевской М.А. пособия по уходу за ребенком за период с ** ** **. по ** ** ** составляет ... руб.
На основании изложенного, средний дневной заработок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет ... руб. ... где ... - количество календарных дней в расчетном периоде.
Поскольку исчисленный размер пособия из фактической заработной платы Раевской М.А. составил ... а минимальная величина ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком в ** ** ** установлена в размере ... с учетом индексации, то в данном случае принимается размер пособия, равный минимальному.
В силу требований ч. 2 ст. 15 Закона № 81-ФЗ в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Таким образом, размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком Раевской М.А. составляет ... руб. ... где ... – размер районного коэффициента, установленный Законом РК от 06.10.2005г. № 93-РЗ «О повышенных и предельных размерах районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Коми».
Следовательно, размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком за период с ... по ... составит ... руб. ...
Указанный расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком сторонами не оспаривался.
Таким образом, за период с ** ** ** по ** ** ** Раевской М.А. должно быть выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... руб.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств выплаты истице пособия по уходу за ребенком в указанном размере стороной ответчика суду не предоставлено и судом не добыто. Следовательно, исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах Раевской М.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Тельпас» в пользу Раевской М.А. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ** ** ** рубля ** ** ** копеек.
Взыскать с ООО «Тельпас» госпошлину в доход государства в размере ** ** ** рубля ** ** ** копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
