Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1444/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Добряковой Е.А. и Добрякову С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Добряковой Е.Л. и Добрякову С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: город Мончегорск Мурманской области, <адрес>, зарегистрированы наниматель Добрякова Е.Л. и сын нанимателя Добряков С.М.
С 01.12.2011 ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....
Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.19, 67-68, 71, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просило взыскать с Добряковой Е.Л. и Добрякова С.М. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.06.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились. Добрякова Е.Л. по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, а также без участия сына – Добрякова С.М. Указала, что с иском согласна, сыну об исковом заявлении известно, в суд он явиться не может.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки МКУ «УЖКХ» от 25.06.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: город Мончегорск Мурманской области, <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: с 01.03.1994 - наниматель Добрякова Е.Л., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве члена семьи нанимателя с 12.02.2013 – сын Добряков С.М., <дд.мм.гггг> г.р., который ранее также был зарегистрирован по указанному адресу с 01.03.1994 по 14.12.2011, снят с регистрационного учета в ВС РФ (л.д. 9).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 по 31.05.2014 составляет ..... (л.д. 7).
Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени за период с 11.05.2012 по 11.06.2014 в сумме ..... (л.д. 9).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
Признание иска ответчиком Добряковой Е.Л. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Добряковой Е.Л. и Добрякову С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Добряковой Е.Л. и Добрякова С.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....
Взыскать с Добряковой Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с Добрякова С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
