Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело ... (14)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Покровское
 
    «15» сентября 2014 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    истца
 
    ... банка "..." (ОАО)
 
    к ответчику
 
    Тимченко Т.Н.
 
    предмет иска
 
    о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ... банк "..." (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Тимченко Т.Н., ссылаясь на то, ... г. на основании заявления ответчицы о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО НБ "..." и Тимченко Т.Н. был заключен договор N ..., на основании которого ответчице был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком пользования на ... месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.
 
    Ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита. За нею образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет .... и состоит из: задолженности по основному долгу в размере ....; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... коп.; платы за пропуск платежей в период в размере ....; процентов, начисленных на просроченный долг в размере .....
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы Тимченко Т.Н. пользу Национального банка "..." (ОАО) сумму задолженности в размере ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
 
    Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчица Тимченко Т.Н. своевременно извещена о дате и времени судебного заседания назначенного на ... по известному суду адресу, что подтверждается судебным извещением. Ответчица в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.
 
    Как следует из материалов дела, ... на основании заявления ответчицы о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО НБ "..." и Тимченко Т.Н. был заключен договор N ..., на основании которого ответчице был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком пользования на ... месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,90 % годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере .... на счет N ..., открытый ответчику, сроком пользования на ... месяца, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,90 % годовых; оплатить штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей, в размерах, указанных в ст. 5 Тарифа НБ "..." по данному виду кредита; оплатить проценты на просроченную часть (при наличии основного долга) в соответствии с п. 3.1.2.5 Условий.
 
    С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, в графике платежей и тарифах НБ "...". Тем самым, Тимченко Т.Н. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
 
    Однако, ответчицей нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
 
    Общая задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ... составляет .... и состоит из: задолженности по основному долгу в размере ....; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ....; платы за пропуск платежей в период в размере ....; процентов, начисленных на просроченный долг в размере .....
 
    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.
 
    Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – .....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Национального банка "..." (ОАО) к Тимченко Т.Н.- удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимченко Т.Н. в пользу ОАО Национального банка "..." задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и состоиящей из: задолженности по основному долгу в размере ... коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; платы за пропуск платежей в период в размере ....; процентов, начисленных на просроченный долг в размере ....., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать .....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать