Дата принятия: 01 октября 2014г.
К делу № 2- 444/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чертково. 1 октября 2014 года.
Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Вартаньян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 444/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Юрьеву А.С. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 12.09.2012 года Юрьев А.С. обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ на вышеукзанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты : кредитный лимит -<данные изъяты> рублей, срок кредита -12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
Таким образом, ОАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0275/079 Ростовского отделения № 5221 предложило ответчику заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, на срок 12 месяцев. Предложение заключить кредитный договор, ответчику было выражено в виде выдачи ему кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, что на основании ст. 435 ГК РФ является офертой.
Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик своими действиями подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст. ст. 435,438 ГК РФ. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчик должен был производить платежи в счёт погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Юрьев А.С. был ознакомлен с данным условием предоставления кредита.
Ответчик производил погашение кредита с нарушением оговоренных сроков, последний платёж поступил 17.06.2014 года.
По состоянию на 19.06.2014 года задолженность держателя карты перед ОАО « Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых : - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - неустойка – <данные изъяты> рублей ; - комиссии банка – <данные изъяты> рублей.
Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО « Сбербанк России» досрочно всю сумму долга по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, просит суд иск удовлетворить.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в суд не явился, его интересы в суде представлял адвокат Бельвебер Ж.В. назначенный по определению суда. Адвокат исковые требования истца не признал в полном объёме и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. ст. 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.
Кредитная карта была предоставлена ответчику (л.д. 8-12).
Ответчик по утверждению истца не исполняет договорные требования, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).
Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 8-12).У суда нет оснований чтобы не принять данный расчёт за основу задолженности по иску.
Стороной ответчика суду не предоставлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Юрьева А.С. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
2. Взыскать с Юрьева А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № <данные изъяты> сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2014 года.
Судья А.Ю.Емелин
