Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 г. г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.,
При секретаре Кошкиной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котюковой Л.А. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л
Котюкова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии, указав следующее. ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии, по достижении возраста 52 года, с ДД.ММ.ГГ, в связи с работой в особых условиях в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии были заявлены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности машиниста (оператора) чесальных машин *** РПУ бытового обслуживания населения ( 5 лет 25 дней);
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности валяльщицы *** РПУ бытового обслуживания населения ( 8 мес. 17 дней);
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности машиниста (оператора) чесальных машин *** РПУ бытового обслуживания населения ( 1 год 3 мес. 13 дней), а всего заявлен стаж 7 лет 26 дней.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГ в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия специального стажа работы в особых условиях.
Котюкова Л.В. не согласна с выводами комиссии по следующим мотивам. В *** отделение *** РПУ бытового обслуживания населения она была принята на должность рабочей шерстечески, как указано в её трудовой книжке, а также рабочей шерстечесального цеха, как указано в приказе о приеме на работу. Фактически в её трудовые обязанности входило обслуживание чесальной машины, занятой на ческе немытой шерсти. Всего в *** отделении *** РПУ было две чесальных машины, занятых на ческе немытой шерсти. Каждую машину обслуживали по два работника. Рабочий день был установлен с 8-00 час. до 17-00 час. Сначала она работала с ФИО6, ФИО7, а после их увольнения на работу были приняты ФИО9 и ФИО15 Производственный процесс на чесальной машине составляли следующие действия. На производство привозили мешки (тюки) немытой не разобранной шерсти, которую вручную выкладывали на полотно чесальной машины. Шерсть проходила через валики, оснащенные шипами, и по окончании обработки её снимали в готовом (расчесанном) виде в рулоне. За вредность производства работники ежедневно получали продукты питания, дополнительные дни к основному оплачиваемому отпуску, выдавалась одежда и резиновые сапоги. Работа на чесальной машине в чесальном цеху была первичным этапом по отношению к основному производству валенок, в обязанности истца входила обработка немытой шерсти для последующего валяльно-войлочного производства каталей, свойлачивальщиков, валяльщиков.
Истица Котюкова Л.А. полагает, что выполняемая ею работа соответствует должности машиниста чесальной машины, предусмотренной разделом ХХ22100000 «Легкая промышленность» подраздел 6 «Первичная обработка немытой и заводской шерсти, щетины и волокна», номер позиции 2210700а-14358 Списка производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Ссылаясь на данное обстоятельство, Котюкова Л.А. полагает, что по причине неграмотности работников кадровой службы наименование её профессии в документах, подтверждающих её трудовой стаж, указано неверно, и следует её считать работающей в спорных периодах ( с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в должности машиниста (оператора) чесальной машины, а не рабочей шерстечесального цеха, и только в лицевых счетах на заработную плату за 1989 год её профессия указана правильно, как оператор шерстечесальной машины.
Кроме того, Котюкова Л.А. полагает, что период её работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ошибочно поименован в трудовой книжке как «ученик валяльщика», поскольку она учеником фактически отработала лишь один месяц, а все остальное время выполняла весь производственный процесс самостоятельно с полной нагрузкой как основной работник, получала полный оклад. Вместе с истицей валяльщиками работали ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО17 и другие работники, из которых ФИО16, ФИО12 получают досрочную трудовую пенсию и их работа в должности валяльщика включена в льготный стаж, поскольку данная должность предусмотрена Списком № 2 в разделе «Легкая промышленность», подраздел 10 «валяльно-войлочное производство». Котюкова Л.А. просит суд обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж её работы периоды работы машинистом (оператором) чесальных машин *** РПУ, валяльщиком, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании Котюкова Л.А. поддержала свои требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просила суд признать незаконным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району от ДД.ММ.ГГ №, включить в специальный стаж её работы исключенные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с 52 лет, с ДД.ММ.ГГ, с даты полдачи заявления.
Представитель ответчика – ГУ УПФР по Белинскому району по доверенности Кочеткова Т.Н. исковые требования Котюковой Л.А. признала необоснованными и пояснила следующее. Котюкова Л.А. работала в *** отделении *** РПУ бытового обслуживания на производстве валенок. Данное производство относится к отрасли «Легкая промышленность» валяльно-войлочное производство. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, раздел ХХ п. 10 «валяльно-войлочное производство» должность машиниста (оператора) чесальных машин не предусмотрена. Котюкова Л.А. не работала на производстве «Первичная обработка немытой и заводской шерсти, щетины и волокна», предусмотренном п. 6 раздела ХХ Списка № 2, поэтому её исковые требования не основаны на законе. Период работы Котюковой Л.А, в должности валяльщика валенок документально не определен, поскольку по записям в трудовой книжке весь спорный период она значиться ученицей валяльщика, что не дает ей право на льготное пенсионное обеспечение. Кочеткова Т.Н. просит суд отказать Котюковой Л.А. в иске.
Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании следующее. С ДД.ММ.ГГ она работала в *** РПУ на производстве валенок на шерстеческе вместе с Котюковой Л.А. Всего на производстве было две шерстечесальные машины, которые обслуживали по два работника. Сначала они шерсть щепали, выбирали из нее репьи и посторонние примеси, затем задавали шерсть в машину. Кроме того, вместе с Котюковой Л.А. в другом цеху предприятия они отделывали валенки, снимали их из печи, носили к костру. За вредность производства им давали масло.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО9 с ДД.ММ.ГГ она была принята в *** РПУ рабочей на шерстеческу в сапоговаляльный цех, переводилась на работу оператором шерстечески.
Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании следующее. С ДД.ММ.ГГ она работала в *** РПУ в сапоговаляльном цеху стирщицей валенок и валяльщиком валенок, ей назначена льготная пенсия. Некоторое время Котюкова Л.А. работала вместе с ней на стирке валенок, была у нее ученицей валяльщика валенок 1 месяц, затем работала самостоятельно, т.к. более длительный срок для обучения не был предусмотрен. Условия труда были тяжелы, с горячим паром.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО10, с ДД.ММ.ГГ она работала в *** РПУ в сапоговаляльном цехе стирщицей, валяльщиком валенок.
Свидетель ФИО12 пояснил в судебном заседании следующее. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал на производстве валенок стирщиком, валяльщиком, вышел на досрочную пенсию с 57 лет. Он осведомлен в том, что Котюкова Л.А. работала с шерстью на шерстечесальной машине, переводилась по работе на 1 месяц ученицей валяльщика, а также отделывала валенки, работала валяльщиком. Он это знает, т.к. стирал валенки вместе с Котюковой Л.А.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО12, с ДД.ММ.ГГ он работал учеником 1 месяц в валяльном цеху, затем работал валяльщиком и стирщиком валенок.
Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании следующее. В ДД.ММ.ГГ она была принята в *** РПУ рабочей шерстечесальной машины, Котюкова Л.А. на тот момент уже работала на предприятии. Они обслуживали две шерстечесальные машины: выбирали из шерсти репьи, вручную щепали шерсть и задавали её в машину. Работали полный рабочий день, а иногда работали сверхурочно, когда выполняли заказы населения и чесали шерсть, привозимую гражданами.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО13 ДД.ММ.ГГ она была принята в *** РПУ рабочей ш/чески и работала по данной профессии.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Котюковой Л.А. подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам.
Суд находит, что в специальный трудовой стаж Котюковой Л.А. обоснованно не включены периоды её работы на шерстечесальной машине по следующим мотивам.
В своем исковом заявлении, а также в судебном заседании Котюкова Л.А. пояснила, что она работала в *** РПУ бытового обслуживания населения машинистом (оператором) шерстечесальной машины сапоговаляльного цеха по производству валенок.
В соответствии с подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно Списку № 2 (раздел ХХ «Легкая промышленность» подраздел № 10 «валяльно-войлочное производство») должность машиниста (оператора) шерстечесальной машины не предусмотрена.
Согласно ранее действовавшему Списку, утвержденному Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», раздел ХХ! «Легкая промышленность» подраздел 10 «Валяльно – войлочное производство» также должность машиниста (оператора) шерстечесальной машины не предусмотрена. Указанный подраздел содержит наименование профессии « чистильщики – точильщики чесальных аппаратов», однако, ни сама Котюкова Л.А., ни допрошенные в судебном заседании свидетели не заявляли о том, что Котюкова Л.А. работала именно по данной профессии и выполняла функции чистильщика – точильщика чесальных аппаратов.
Суд находит, что Котюкова Л.А. необоснованно ссылается на должность машиниста шерстечесальной машины, предусмотренную разделом ХХ22100000 «Легкая промышленность» подразделом 6 «Первичная обработка немытой и заводской шерсти, щетины и волокна», номер позиции 2210700а-14358 Списка № 2, поскольку она не является работником отрасли первичной обработки немытой и заводской шерсти, щетины и волокна, была занята на производстве валенок, в связи с чем в отношении нее действуют нормы, предусмотренные для работников валяльно-войлочного производства.
Кроме того, требуя включить в специальный стаж период работы валяльщиком, Котюкова Л.А. ссылается на положения Списка № 2 раздел ХХ «Легкая промышленность» подраздел 10 «валяльно-войлочное производство». Однако, как установлено, Котюкова Л.А. работала на одном и том же предприятии в сапоговаляльном производстве в *** РПУ бытового обслуживания населения, которое не может одновременно относиться к двум подотраслям легкой промышленности, предусмотренным как п. 6, так и п. 10 раздела ХХ22100000 «Легкая промышленность», профессия машиниста (оператора) шерстечесальной машины не является общей для всех подотраслей легкой промышленности и не указана в разделе «общие профессии» Списка № 2.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Котюковой Л.А. о включении в специальный стаж периодов работы машинистом (оператором) шерстечесальной машины не подлежащими удовлетворению.
Согласно записи в трудовой книжке, архивной справке № от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ Котюкова Л.А. переведена ученицей валяльщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Котюкова Л.А. уволена переводом в с/з «***» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ.
Указанный период работы Котюковой Л.А. исключен из специального стажа её работы, поскольку должность ученика валяльщика не предусмотрена списком № 2, а из представленных документов невозможно установить продолжительность ученического срока.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ по *** РПУ, Котюкова Л.А., валяльщица, переведена в шерстечесальный цех на время декретного отпуска ФИО9 с ДД.ММ.ГГ. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГ Котюкова Л.А. работала валяльщицей и не была учеником по данной профессии.
Свидетели ФИО10 и ФИО12 суду пояснили, что Котюкова Л.А. была ученицей валяльщика только один месяц, а затем работала самостоятельно полный рабочий день, выполняя норму труда.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что период самостоятельной работы Котюковой Л.А. в должности валяльщика может быть определен по приказам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ как с ДД.ММ.ГГ учеником валяльщика 1 месяц, а с ДД.ММ.ГГ по день перевода в ш/чесальный цех с ДД.ММ.ГГ ( 7 месяцев 17 дней).
Поскольку должность «валяльщик» (2211100а-11361) предусмотрена п. 10 «Валяльно-войлочное производство» Списка № 2, период работы Котюковой Л.А. в данной должности подлежит включению в специальный стаж её работы.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсии назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
При таких обстоятельствах суд находит, что Котюковой Л.А. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, её исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части включения в специальный стаж периода работы валяльщиком *** РПУ Бытового обслуживания 7 месяцев 17 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста до 52 лет.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Признать незаконным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району от ДД.ММ.ГГ № в части исключения из специального стажа работы Котюковой Л.А. периода работы валяльщиком *** РПУ Бытового обслуживания населения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда Котюковой Л.А. период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 3 октября 2014 года.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.
