Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2–1459/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
с участием
ответчика Кирцевой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12
ответчика Крюковой А.К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14,
ответчика Пономаревой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16
представителя ответчика Кирцева В.Н.- адвоката Золотько И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ю.» к Кирцевой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 Крюковой А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22; Пономаревой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО24 Кирцеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ю.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с агентским договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «В. и ЗАО «Ю.», последнее приняло на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности с физических лиц – должников за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению.
Ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> регулярно предоставляются услуги водоснабжения, водоотведения надлежащего качества. Однако, они надлежащим образом не производят оплату, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «В.», ООО «Л.» законными представителями несовершеннолетних назначены: Кирцевой С.И.-мать несовершеннолетнего ФИО27; Крюкова А.К.- мать несовершеннолетнего ФИО29 Пономарева А.В.- мать несовершеннолетнего ФИО31
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кирцева С. И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО32 Крюкова А.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО33 Пономарева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО34 судебном заседании исковые требования признали, размер задолженности за потребленные услуги не оспаривали. Возникновение задолженности объяснили тяжелым материальным положением. Суду пояснили, что Кирцев В.Н. в квартире не проживает с 2002 года в связи с осуждением к лишению свободы за убийство. В настоящее время освободился из мест лишения свободы, с семьей не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Кирцев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кирцеву В.Н. назначен представитель- адвокат Золотько И.Г. ( ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ который исковые требования не признал.
Представители третьего лица ООО «О.», ООО « Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст.153, 155-157 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать квартплату и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как видно из материалов дела, согласно агентскому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «В.» и ЗАО «Ю. последнее принимает на себя обязательство осуществлять следующие виды деятельности: начислять населению <данные изъяты> плату за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, а также пеню за несвоевременное и/или неполное внесение платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод; осуществлять деятельность по взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения являлся Кирцева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и проживают: ФИО36 <данные изъяты> (сын); Крюкова А.К. ( дочь), ФИО37 <данные изъяты> ( внук); Пономарева А.В.( дочь), ФИО38 <данные изъяты>внук)- члены семьи нанимателя. В квартире зарегистрирован, но не проживает Кирцев В.Н ( бывший муж нанимателя)
Согласно выписке из финансового лицевого счета <данные изъяты> в жилом помещении зарегистрировано <данные изъяты> человек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение составляет: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, который ответчиками не оспорен, суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не имеется. Наличие задолженности за услуги за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ответчики признали.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кирцев В.Н. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Кирцев В.Н. пользователем услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся, в иске к нему о взыскании задолженности по оказанным услугам надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Ю.» к ответчикам Кирцевой С. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО39 Крюковой А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО40 ; Пономаревой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО41 подлежат удовлетворению, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ю.» к Кирцевой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО43 Крюковой А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Крюкова ФИО45 Пономаревой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО47; Кирцеву В.Н., о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, удовлетворить частично.
Взыскать с Кирцевой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО50 Крюковой А.К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО52 Пономаревой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО54 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Ю. задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:
- <данные изъяты>- основной долг;
- <данные изъяты>- пеня.
Взыскать с Кирцевой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО57; Крюковой А.К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО59 Пономаревой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО61 в пользу Закрытого акционерного общества «Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях: по <данные изъяты> рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Ю. к Кирцеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 06 октября 2014 года.
Судья Гук Н.А.
