Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1461/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014года город Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Сницаренко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Лёвину Е.А. о досрочном взыскании по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «А. ( далее ОАО « С.») обратилось в суд с иском к Лёвину Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лёвиным Е.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> в рамках которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «С.», не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Лёвин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С. и Лёвиным Е.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.
 
    С графиком платежей Лёвин Е.А. ознакомлен.
 
    Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Согласованным в кредитном договоре ( графике).
 
    Между тем, Лёвин Е.А. обязательные платежи по погашению кредита не вносит, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.
 
    Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ ( претензия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лёвина Е.А. перед истцом составила <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с уловиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Лёвина Е.А., в связи с чем, у суда имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты> (платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Лёвина Е.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лёвина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
 
    -<данные изъяты> рублей- основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Лёвина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Гук
 
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать