Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 01 октября 2014 года дело №2-430/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Красной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Красной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что в соответствии с условиями договора займа № от 24.01.2013 года Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путём из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке и в сроки, предусмотренные п.4 договора.
Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>.
Поскольку по состоянию на 25.06.2013 года за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счёт исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст.811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25.07.2013 года, однако Красной Л.А. данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно прилагаемому расчёту, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на 24 августа 2014 года составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Красной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Красной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист направить в его адрес.
Ответчик Красная Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и показала, что 24.01.2013 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и нею был заключен договор займа, по которому она получила деньги в размере <данные изъяты>, срок возврата займа до 24.01.2015 года. Она вместе с суммой займа обязана была ООО «Лизинговая компания «Ариадна» уплатить проценты в размере <данные изъяты>. Она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в договоре займа, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. С апреля 2013 года и по настоящее время она не уплачивает основной долг и проценты за пользование займом. Она в настоящее время не в состоянии производить уплату по договору займа в полном объёме. Не помнит точно дату она получала от ООО «Лизинговая компания «Ариадна» требование об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по договору займа, но изложенные в нём требования финансовой организации она не выполнила. С суммой задолженности по договору займа она согласна. Она намерена погашать сумму задолженности по договору займа из пенсии, других доходов у неё нет. Причиной не возврата займа в срок и уплаты процентов по нему явилось то, что у неё был сильно болен муж и дочь и для этого требовались денежные средства, она брала кредиты в других банках и погашала их, около 1 года она не работала, находилась по уходу за больным мужем.
Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно договора займа № заключенного 24 января
2013 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Красной Л.А. (заемщик) следует, что займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в пунктах 3 и 4 договора.
Согласно п.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 57 000 рублей 00 копеек за весь срок пользования займом. В соответствии с п.4 договора сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика на основании пункта 3 договора подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в определённом договоре размере и сроки. Сумма займа вместе с причитающимися процентами составляет <данные изъяты>, срок возврата последней части займа до 24.01.2015 года. Возврат займа частями в 2013 -2014 годах должен был производится до 24 числа каждого месяца (л.д.4).
Согласно расходного кассового ордера № от 24.01.2013 года Красная Л.А. получила в ООО «Лизинговая компания «Ариадна по договору займа № от 24.01.2013 года <данные изъяты> (л.д.6).
Из приходных кассовых ордеров за 2013 год следует, что Красной Л.А. погашалась задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года: <данные изъяты> (л.д.7).
Согласно расчёта задолженности по договору займа № от 24.01.2013 года по состоянию на 24.08.2014 года- <данные изъяты> (л.д.9).
26 июня 2013 года ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направляла заемщику Красной Л.А. требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами по условиям договора займа не позднее 25 июля 2013 года, но оно осталось не
исполненным (л.д.8).
Суд считает, что расчёты представленные истцом ООО «Лизинговая компания «Ариадна» произведены правильно, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» предоставила суду доказательства того, что Красная Л.А. имеет перед ним задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не возвращена.
Ответчик Красная Л.А. не предоставила суду доказательств того, что задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года в размере <данные изъяты>, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» ею возвращена в полном объёме.
Доводы в судебном заседании ответчика Красной Л.А. того, что она не могла своевременно погашать основной долг по договору займа и уплачивать проценты за пользование займом, поскольку у неё болен муж и дочь и она брала для этого кредиты в других банках и производила по ним оплату, суд считает несостоятельными, поскольку обязательства должны исполнятся должным образом и это не может быть признано уважительной причиной не возврата долга в установленный договором займа срок.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Красной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины
отнести на ответчика Красную Л.А. и взыскать с Красной Л.А. в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по
оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Красной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Красной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 24.01.2013 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Красной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
