Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-155/14
Поступило 25 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
1 октября 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием заявителя Громыко С.В., прокурора Авазовой В.Б.,
при секретаре Федораевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Громыко С. В., ..., на постановление и.о. мирового судьи 1 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 1 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Громыко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2900 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Громыко С.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Не оспаривая обоснованности привлечения к административной ответственности, юридической квалификации его действий и назначенного административного наказания, Громыко С.В. в обоснование жалобы указал, что мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, лишил его права на участие в судебном разбирательстве, на ознакомление с материалами дела, на представление и исследование доказательств, использование защитника.
В судебном заседании Громыко С.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что не был готов участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как болел, о чём свидетельствует листок нетрудоспособности, выданный ему поликлиникой № 11, мировой судья необоснованно учёл при вынесении решения доказательства, не заверенные оператором мобильной связи. Никакого автомобиля у потерпевшего нет, потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 лгут, так как являются заинтересованными лицами.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения Громыко С.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – оскорбления – подтверждается заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Громыко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО1, фотоснимками смс-сообщений, полученных от абонента с номером №..., а также другими доказательствами. Вопреки позиции Громыко С.В., суд не усматривает оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Тексты имеющихся в материалах дела смс-сообщений свидетельствуют о том, что мировым судьёй действия Громыко С.В. правильно квалифицированы как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Назначенное Громыко С.В. административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и представляется справедливым. Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях мирового судьи нарушений процессуальных норм, а также конституционных прав и интересов Громыко С.В., влекущих отмену постановления по делу. Громыко С.В. надлежащим образом и заблаговременно извещён о времени и месте судебного заседания, его ходатайства рассмотрены мировым судьёй в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи 1 судебного участка – мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громыко С.В. оставить без изменения, а жалобу Громыко С.В. без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья;/подпись/
