Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-551/2014
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Титовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирского муниципального банка к Ахмедову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирским муниципальным банком и Ахмедовым Г.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 21,5% годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Факт выдачи суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Ахмедову Г.А. подтверждается банковским ордером № от 12.08.2013г.. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком Ахмедовым Г.А. исполнялись обязательства несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки, позднее ответчик полностью устранился от исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб. из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.. Банк обращался к ответчику с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность осталась не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов является существенным нарушением условий договора.
На основании изложенного ОАО Новосибирский муниципальный банк просит расторгнуть кредитный договор №№ от 12.08.2013г. заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ахмедовым ФИО5 и взыскать с Ахмедова Г.А в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
Истец – ОАО Новосибирский муниципальный банк, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление согласно которому, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Ахмедов Г.А. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, доводов и возражений суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так в судебном заседании установлено, что согласно договору № 8348-ФЛ, Ахмедов Г.А. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором (л.д.7)..
Согласно п.2.2.2 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае если любая задолженность по кредиту не оплачена в срок (л.д.10-12)
Ответчик согласился с данными условиями договора, подписав его.
Согласно графику платежей (л.д.8), ответчик обязан вносить ежемесячный платеж.
Задолженность составляет <данные изъяты> руб. в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15), и выпиской по счету (л.д.14).
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ахмедовым Г.А. был заключен кредитный договор. Истцом обязательства были исполнены в полном объеме. Ответчик Ахмедов Г.А. условия кредитования не исполняют в одностороннем порядке, что ведет к нарушению договора и прав истца. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирским муниципальным банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 12.08.2013г. заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ахмедовым ФИО6.
Взыскать с Ахмедова ФИО7 в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в которые входит ссудная задолженность – <данные изъяты> коп. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп..
Взыскать с Ахмедова ФИО8 в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк госпошлину в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
