Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 01 октября 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием истцов Курицыной А.Б., Талановой Н.С.,
 
    при секретаре Смирновой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Курицыной А. Б., Талановой Н. С. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Курицына А.Б. и Таланова Н.С. обратились в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, указывая, что Курицына А.Б. работала скотницей в совхозе «Шахунский», который в январе 1995 года реорганизовался в ООО «Январи». В сентябре 1993 года ей и ее дочери – Талановой (Курицыной) Н.С. совхозом «Шахунский» было передано во владение находящееся на балансе организации жилое помещение – квартира по адресу: * * * . С * * * и по настоящее время она проживает по данному адресу, использует жилое помещение по назначению, производит ремонт, осуществляла коммунальные платежи до момента ликвидации ООО «Январи». Ее дочь Таланова (Курицына) Н.С. также проживала все это время с ней. Дочь прописана в данном жилом помещении, но проживает со своим супругом, так как вышла замуж. В счет выкупа спорной квартиры у Курицыной А.Б. производили удержания из заработной платы, но документы, подтверждающие данный факт отсутствуют. Так как в связи с ликвидацией ООО «Январи» документы не сохранились. Договор купли-продажи между совхозом «Шахунский», а в дальнейшем ООО «Январи», при передаче жилого помещения – квартиры и в дальнейшем при удержании денежных средств заключен не был. До настоящего времени право собственности на спорное жилое5 помещение ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справками Шахунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» № 4800/З-213/14 от 01.09.2014 года и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним запрашиваемых сведений от * * * № 23/03/2014-1538, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В реестре муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области сведения на вышеуказанный объект недвижимости также отсутствуют, что подтверждается информационным письмом Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа * * * * * * от * * * года. В настоящее время ООО «Январи» ликвидировано, заключить договор купли-продажи жилого помещения – квартиры не представляется возможным. Согласно данным Шахунского филиала ГП НО «Нижтехинветаризация» (справка о технической характеристике объекта капитального строительства * * * от * * * года) общая площадь квартиры составляет 49,8 кв. метров, в том числе жилая 35,4 кв. метра, состоящая из 3 жилых комнат, расположена на 1 этаже одноэтажного арболитового жилого дома.
 
    Просят признать за собой право собственности по ? доле на * * * .
 
    В судебном заседании истцы Курицына А.Б. и Таланова Н.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по заявленным основаниям.
 
        В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, по доверенности, Крючкова М.А. не явилась. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
        Признание иска принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно справке * * * от * * * в Реестровой книге по Шахунскому БТИ за период до * * * (инвентарном деле) сведения о регистрации прав собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: * * * отсутствуют.
 
    Согласно справке * * * от * * * года по данным Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в Поземельной книге за период с * * * до * * * сведения о регистрации прав собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: * * * отсутствуют.
 
    Согласно паспорту * * * выданному Отделом внутренних дел Шахунского района Нижегородской области * * * Таланова Н. С., * * * года рождения, уроженка * * * , зарегистрирована по адресу: * * * * * * .
 
    Согласно паспорту * * * выданному Отделом внутренних дел Шахунского района Нижегородской области от * * * , Курицына А. Б., уроженка д. * * * зарегистрирована по адресу: * * * * * * .
 
    Согласно справке * * * от * * * «О технической характеристике объекта капитального строительства» * * * в д. * * * , * * * , общей площадью * * *, жилой площадью * * *, инвентаризационной стоимостью в ценах на * * * * * *
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от * * * * * * кадастровый паспорт на объект недвижимости не может быть подготовлен в связи с отсутствием в Едином Государственном Реестре объекта недвижимости, расположенного по адресу: * * * .
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от * * * * * * информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: * * * – отсутствует.
 
    Согласно информационному письму об отсутствии сведений в реестре муниципальной собственности городского округа * * * от * * * * * * объект недвижимости – * * * , расположенная пол адресу: * * * , отсутствует в реестре муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области, муниципальной собственностью городского округа город Шахунья Нижегородской области не является.
 
    Согласно выписке из домовой книги от * * * по адресу: * * * , Курицына А. Б., * * * года рождения, прописана с * * * года; Таланова Н. С., * * * года рождения, зарегистрирована с * * * .
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание иска представителем администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курицыной А. Б., Талановой Н. С. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Курицыной А. Б., * * * года рождения, гражданкой РФ, паспорт серии * * *, выдан * * * Отделом внутренних дел * * * , право собственности на ? долю в * * * в д. * * * .
 
    Признать за Талановой Н. С., * * * года рождения, гражданкой РФ, паспорт серии * * *, выдан * * * Отделом внутренних дел * * * , право собственности на ? долю в * * * в д. * * * .
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * * .
 
    Судья                       (подпись)                                  Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                  Е.В. Виноградова