Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-599/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чкаловск. 01.10.2014 года.
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Букина К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лекановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк» или кредитор) обратилось в суд с иском к Лекановой Е.В. (далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Леканова Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.7), о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Ответчик Леканова Е.В. в судебное заседание не явилась, 16.09.2014 года обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ею добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (заявление – л.д. 36).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика, изложенное в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Леканова Е.В. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выразив согласие на страхование жизни и здоровья, сумма которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком на <данные изъяты> месяцев на ремонт квартиры/дома, и сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор, которому присвоен №, считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика (заявление – л.д. 8-9).
 
    Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, установлено, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (п.п. 3.4 п. 3), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику (п.п. 3.1 п. 3), проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно) (п.п. 3.3 п. 3), в случае просрочки исполнения заемщиком платежных документов, установленных в статье 3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше пяти календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п.п. 6.1 п.6) (Общие условия – л.д. 10).
 
    ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Лекановой Е.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, что сторонами не оспаривается (поручение – л.д. 13).
 
    Порядком осуществления платежей предусмотрено, что Леканова Е.В. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна производить платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту составляет 35,2795, полная стоимость кредита (% в год) – 42 (порядок – л.д. 15-16).
 
    Заемщик Леканова Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный кредит и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д. 28-30).
 
    Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.    
 
    Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, учитывая мнение ответчика Лекановой Е.В., изложенное в письменном заявлении, дает основания суду придти к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать её с заемщика в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
         Взыскать с Лекановой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (<адрес>) по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                          Н.В.Романычева. Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать