Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
                                                                                   Дело № 1-71/2014                                                                                                                                                                                                                                                                         П Р И Г О В О Р
 
 Именем Российской Федерации01 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти                                       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,                                                         с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рожкова А.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Сусалева П.В.
 
    при секретаре судебного заседания Картошкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Сусалева <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Сусалев П.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:
 
    Сусалев П.В., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, узнав от иностранных граждан, что им, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, решил организовать их незаконное пребывание в Российской Федерации, путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району о месте их фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С этой целью, Сусалев П.В., договорившись с иностранными гражданами, <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут и <ДАТА6> примерно в 14 часов 30 минут, пойти в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где у оператора почтового отделения взял необходимые документы и находясь в данном почтовом отделении, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: граждан республики <АДРЕС> -<ФИО2>, <ДАТА7> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, имеющей паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поставил на данных бланках свою подпись и передал их операторам отделения почтовой связи <ФИО7> <ДАТА5> и <ДАТА6>, а так же <ФИО8> <ДАТА5> для направления их в отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району, с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Сусалев П.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего Сусалев П.В., получив в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для передачи их вышеуказанным иностранным гражданам, передала Сусалеву П.В. за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, полученные от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства.
 
    Таким образом, <ДАТА5> и <ДАТА6> Сусалев П.В. умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем направления в ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории РФ.
 
    Своими умышленными действиями, Сусалев П.В. непосредственно создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фактически лишив возможности отделение УФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
 
    Подсудимый Сусалев П.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе  ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сусалевым П.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
     В судебном заседании подсудимый  Сусалев П.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он  полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
 
             Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.                           При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что вина подсудимого  Сусалева П.В. в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует его действия по ст.3223 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
       Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый  Сусалев П.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 103). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Сусалева П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 
 
    При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер  и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия.
 
    Как следует из материалов дела, Сусалев П.В. ранее не судим, к  административной ответственности не привлекался (л.д. 101-102), не женат, иждивенцев не имеет,  не работает,  однако, как пояснил в судебном заседании имеет в среднем  ежемесячный заработок  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоял  на учете у врача нарколога  с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА12> снят с учета (л.д. 104), постоянно проживает в  г. <АДРЕС> области, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), совершил преступление  небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельством,   смягчающим   наказание   Сусалеву П.В. суд   признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих  обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает, единственно возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ к Сусалеву П.В. не может быть применено наказание в виде лишения свободы.
 
    Принимая во внимание полное признание вины Сусалевым П.В., раскаяние в содеянном, что он своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, данные о личности Сусалева П.В., учитывая его материальное положение, наличие ежемесячного дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст. 64 УК РФ, признав данные  обстоятельства исключительными.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
 
    Сусалева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ и назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере  13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства - 5 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, выданные на следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, имеющей паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР>- хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и  надлежащем поведении  в отношении Сусалева <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.С.Акользина