Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г/о <АДРЕС> ГПЗ <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 33 судебного участка домодедовского судебного района <АДРЕС> области, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, ГПЗ <АДРЕС>, ул. Центральная. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Белорусской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, село Ям, ул. <АДРЕС>, работающего ОРППСП УМВД Росси по городскому округу <АДРЕС>, - по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2><ДАТА4> в 02 часа 35 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ двигался на <АДРЕС> шоссе в ГПЗ <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, управляя автомашиной ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан у дома <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде вину не признал и пояснил, что управлял автомобилем трезвый. Он забрал родственников с Казанского вокзала, отвез их в Племхоз и возвращался домой, когда почувствовал удар в бок своего автомобиля. Он потерял сознание. Приехавшая скорая помощь отвезла его в МБУЗ ДЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь и положили в палату. Поставили капельницу и утром 06 2014 г. в 09-00 час. взяли кровь.
Допрошенная в судебном заседании врач-нарколог <ФИО4> пояснила, что количество этилового спирта указанное в судебно-химическом исследовании Ж <НОМЕР> свидетельствует о наличии у водителя опьянения, она не может. Данное заключение может дать специалист зав.НДО врач психиатр нарколог <ФИО5>
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
протоколом об административном правонарушении;
-заключением судебно-химического исследования Ж <НОМЕР>, из которого следует, что при газохроматографическом исследовании в крови <ФИО2> обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,77 %0;
-объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при движении со стороны Племхоза в сторону <АДРЕС> шоссе, он получил травму, из-за которой ничего не помнит;
-объяснением <ФИО6> - участника ДТП, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 02 часа 35 минут он двигался по <АДРЕС> шоссе, в районе дома 60 на его полосу движения выехала автомашина ДЭУ Нексия. Которая совершила с ним столкновение, потом совершила наезд на препятствие: отбойный бруствер моста;
-рапортом начальника смены УМВД по г/о <АДРЕС> <ФИО7> о том, что <ДАТА4> в 04 часа 10 минут из ДЦГБ поступило сообщение о госпитализации <ФИО2> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, вывих правого тазобедренного сустава, тупая травма живота, алкогольное опьянение, травма после ДТП;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4>, участники ДТП <ФИО6> и <ФИО2>
Из заключения, предоставленного суду заведующим НДО врачом психиатром-наркологом <ФИО5> следует, что 0,77 %0 этилового спирта в крови равняется 0,34 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их достоверными, допустимыми и объективными, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Доводы представителя <ФИО2> - адвоката <ФИО8> о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена, так как не составлялся акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результатах исследования нет вывода о наличии у <ФИО2> алкогольного опьянения, суд считает необоснованными, поскольку согласно приказу Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» п. 22 при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <АДРЕС>
Банк получатель: Отделение 1 Москва
Р/сч 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 46709000
УИН <НОМЕР>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>