Решение от 01 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-572/2014
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Г. Ступино М.О.                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах»  к Бидинкову фио1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бидинкова М.А. материального ущерба понесенного истцом, указывая на то, что <ДАТА2> в результате ДТП, произошедшего на перекрестке улиц <АДРЕС>, автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая фио2., получила механические повреждения.   Виновником в ДТП был признан водитель Бидинков М.А., управлявший своей личной автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушивший  требования п.10.1 ПДД РФ.   Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был застрахован  в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку гражданская ответственность Бидинкова М.А. была застрахована в  ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>, а оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> истец просит взыскать  с Бидинкова М.А. - с виновника в ДТП.
 
     Также истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца по доверенности Гунякин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившегося ответчика.
 
      Ответчик Бидинков М.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания дела не просил, возражений по существу иска не представил.  
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела,   считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах»     к  Бидинкову фио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу  Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах»   с   Бидинкова фио1 причиненный ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Копию решения направить  ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут в течение трех дней  со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;
 
    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали  в судебном заседании, 
 
    подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда.        
 
 
 
             Мировой судья                              подпись                               О.Н. Тубольцева