Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, «дата рождения», уроженки «изъято», временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: «изъято», -
установил:
«дата» в … часов … минут <ФИО2> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, около рынка «Семи Ветров», осуществляла продажу искусственных цветов, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела. Причины неявки в суд неизвестны, об уважительности причин неявки суду не сообщала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся в суд <ФИО2>.
Проверив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата» в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);
- протоколов Осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ( л.д.5);
- объяснениями <ФИО2> ( л.д.6).
Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись в протоколе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку, она, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица осуществлял предпринимательскую деятельность- торговлю пластиковыми цветами.
Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает, и приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области
(МО МВД России «Павлово - <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>,
Банк получателя: МГТУ Банка России
БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102,
КБК 18811690050056000140,
Код ОКТМО: 46645000
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 180 судебного участка Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
