Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-483/2014
 
 
                                                                                                                                 Дело № 5-483/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности 01 октября 2014 года г. Одинцово Московская область Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Москвичева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>  зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.10.2014 года мировому судье судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Череповцу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Москвичева<ФИО1>.
 
    Судом установлено, что Москвичев Р.М. фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в п. «з» Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым атом обязанности. Как следует из протокола об административном правонарушении Москвичев Р.М. зарегистрированпо адресу: г. <АДРЕС> по указанному адресу и совершено административное правонарушение. Данная территория относится к юрисдикции  судебного участка № 67 Кировского судебного района г. Санкт-Петербурга, в связи с чем, административное дело в отношении Москвичева Р.М. подлежит направлению мировому судье данного судебного участка для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Москвичева<ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 67 Кировского судебного района г. Санкт-Петербурга. Мировой судья Т.В.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать