Решение от 01 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «01» октября 2014г. г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Голубеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Голубеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ---- рубля и пени за просрочку платежа в размере --- рубля, указав в заявлении, что в соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    За Голубевым В.Н. числится зарегистрированным на 2012г. транспортное средство: легковой автомобиль ---, мощностью ---- л.с..
 
    Рассчитанная в соответствии со ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. (в ред. Закона Московской области от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2012г. составляет ---- руб..
 
    Истцу известно, что у налогоплательщика имеется переплата по транспортному налогу в сумме --- руб.
 
    Истец привел следующий расчет задолженности:
 
    (--- л.с. х 72 руб./л.с. х 3 мес./12 мес.) – --- руб. = --- руб.
 
    Истец настаивает, что задолженность по транспортному налогу ответчик не погасил до настоящего времени.
 
    На основании ст.52 НК РФ Голубеву В.Н. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом №655262 на сумму ---- руб.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009г. №ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
 
    Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. №129/2002 – ОЗ (в ред. Закона Московской области от 26.10.2010г. №148/2010-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Ввиду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 06.12.2013г. в размере ---- руб.
 
    Расчёт пени истцом представлен следующий:
 
    - за период с 12.11.2013г. по 06.12.2013г. (25 дней): ---- руб. х 1/300 х 8,25% х 25 дн. = ---- рубля.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование №5367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2013г. в размере ---- руб. (по налогу) и ---- руб. (по пени за просрочку платежа по транспортному налогу).
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 13.12.2013г. С учетом положений п.6 ст.69 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, истец этот срок рассчитал, как 19.12.2013г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 16.01.2014г.
 
    На основании абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 23.06.2014г. отменил ранее выданный судебный приказ в связи с тем, что от ответчика в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.
 
    Истец просит суд взыскать сГолубева В.Н.задолженность по транспортному налогу в сумме --- руб. --- коп. и пени за просрочку оплаты по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Голубев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Ранее в судебном заседании Голубев В.Н. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что недоимки по транспортному налогу за 2012г. у него нет. Также он не согласен с расчётом транспортного налога за автомобиль ----. Налоговая инспекция произвела расчёт налога исходя из того, что автомобиль находился в его собственности в течение 3 месяцев. По данным МИФНС России №8 по Московской области автомобиль числится зарегистрированным у ответчика в период с 17.12.2011г. по 20.03.2012г. На самом деле он купил машину в ноябре 2011г., а продал 17.12.2011г., то есть в собственности она у него находилась один полный месяц в 2011г..
 
    При таких обстоятельствах ответчик просит суд принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.
 
    В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Судом установлено, что Голубев А.В. являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля ----, мощностью --- л.с..
 
    По данным МИФНС России №8 по Московской области а/м ----, мощностью --- л.с., зарегистрирован за ответчиком 17.12.2011г., снят с учета 20.03.2012г., что подтверждено выпиской из базы данных АИС Налог 2.5.100.03 от 19.03.2014г. (л.д.18).
 
    Из поступившей в Зарайский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району карточки учета транспортного средства ---, г.р.з. ----, следует, что регистрация т/с на собственника Голубева В.Н. состоялась 17.12.2011г., по договору, заключенному в простой письменной форме №--- от 13.11.2011г. Снят автомобиль с учета в связи с прекращением права собственности Голубева В.Н. 20.03.2012г. с одновременной постановкой автомашины на новый учет за собственником Б.С.Ю.
 
    Согласно приведенным нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
 
    То есть правовое значение для целей исчисления транспортного налога имеют моменты постановки на учет и снятия с учета транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а не момент приобретения и отчуждения транспортного средства собственником.
 
    Таким образом, являясь владельцем транспортного средства ----, ответчик должен был выполнить в 2013г. обязанность по уплате транспортного налога за 2012г..
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление №655262 за 2012г. об уплате транспортного налога в общей сумме ---- руб. (л.д.17). Срок для оплаты указан до 11.11.2013г.
 
    Голубев В.Н. начисленный транспортный налог за 2012г. к установленной дате не заплатил.
 
    По состоянию на 06.12.2013г. ответчику инспекцией начислена пеня за просрочку оплаты транспортного налога в сумме --- руб. --- коп.
 
    Приведенный истцом расчет транспортного налога по а/м ответчика ---- и пени суд считает правильным.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на 2012г. установлена для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. и до 250 л.с. в размере 72 руб./л.с..
 
    В силу п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Таким образом, размер транспортного налога за а/м Голубева В.Н. - ---, мощностью ---- л.с., составляет:
 
    --- л.с. х 72 руб./л.с. х 3 мес./12 мес. = --- руб.
 
    Истец указывает, что у Голубева В.Н. имеется переплата по транспортному налогу в сумме ---- руб., которую необходимо учесть при расчете задолженности. Таким образом, размер недоимки составляет:
 
    ---- руб. - --- руб. = ---- руб.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Ответчику транспортный налог за 2012г. необходимо было оплатить до 11.11.2013г., период просрочки в оплате составляет с 12.11.2013г. по 06.12.2013г. - 25 дней. Размер недоимки по состоянию на период с 12.11.2013г. по 06.12.2013г. – ---- руб.
 
    Расчет пени: ---- руб. х 1/300 х 8,25% х 25 дн. = ---- рубля.
 
    Ответчику выставлено требование №5367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2013г. в размере ---- руб. (по транспортному налогу за 2012г.) и --- руб. (по пени за просрочку платежа по транспортному налогу) – л.д.15. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 13.12.2013г., что подтверждено реестром отправлений от 13.12.2013г., содержащим отметку почтового отделения о принятии корреспонденции (л.д.19) и штрих-код (в верхнем правом углу), по которому сведения о заказном почтовом отправлении могут быть отслежены на официальном сайте оператора почтовой связи.
 
    Ответчик не отрицал, что получил налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 13.12.2013г. заказным письмом (л.д.19), следовательно, в силу закона оно считается полученным 20.12.2013г.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласноп.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    По делу установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Московской области принято решение №1041 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в порядке ст.48НК РФ (л.д.12-14). Также инспекцией 06.05.2014г. к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 23.06.2014г. на основании ст.129 ГПК РФ отменил судебный приказ, выданный 10.06.2014г., ввиду поступившего относительно исполнения судебного приказа возражения.
 
    На основании п.3 ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области вправе предъявить требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в сумме --- рублей.
 
    Руководствуясь ст. 48, 333.19 НКРФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубева В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год в сумме --- рубля --- копейки и пени за просрочку оплаты транспортного налога за 2012 год за период с 12 ноября 2013 года по 06 декабря 2013 года в размере --- рубля --- копеек.
 
    Взыскать с Голубева В.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере ---- рублей ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 06 октября 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко