Решение от 01 октября 2014 года

Дело 2-650/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Серебряные Пруды 01 октября 2014 года
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Альфа-Банк" (ОАО "Альфа-Банк") к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    Истец- ОАО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенное о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик- ФИО1, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. на счет №.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 – го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
 
    В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В связи с вышеизложенным задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 
    -просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    - комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.
 
    - штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
 
    - несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", части 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Как установлено частью 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Суд полагает возможным отказать Банку в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживания счета, так как данный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен. Положения договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате данной комиссии, противоречат требованиям статьи 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", Положениям о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 16.07.2012 года N 385-П, в связи с чем, согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, являются ничтожными.
 
    Таким образом, с Ивазовой (Захарченко) М.В. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно:
 
    -просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Ивазовой (Захарченко) М.В. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ивазовой (Захарченко) ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – несанкционированный перерасход.
 
    Взыскать с Ивазовой (Захарченко) ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коппеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Федеральный судья _________________________